|
|
Hacker in Law - Хэкер в законе

*** [ 28 Июнь, 2009 23:47 ] Второе поражение Японии.
Собственно, первый раунд мы выиграли...
Осталось всего ничего - апелляция, кассация и ВАС. :)
Если только Центр Частного Права при Президенте РФ нас не опередит, внеся поправки в ГК4ч.
Как раз тут намечается общение с народом. Верховный жрец синедриона на пару с и.о. Пилата из Высшего Арбитражного Суда будет вопрошать толпу, кого им выпустить - грозного Варраву, или спасителя из Назарета.
Судя по составу "народа" результат голосования можно прогнозировать, даже не читая Библию...7 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 26 Июнь, 2009 11:12 ] О равенстве результатов и средств... И не только. Вышел у меня забавный диалог на Юр-клубе:
lxv
Цитата Вы считаете, что фонограмма - пример сложного объекта. т.е. она неоправданно включена в состав объектов смежных прав и должна быть отнесена к объектам авторских прав. так?
Дело в том, что это прямо следует из самого ГК4ч, более того - из специальной нормы, определяющей, что является объектом авторского права:
Цитата Статья 1259. Объекты авторских прав
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме , в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи , в объемно-пространственной форме.
Причина, почему фонограммы и исполнения числятся в непонятных правах, "смежных с авторскими", заключается только в упертом уважении ряда товарищей из ВОИСа и т.п. организаций (в т.ч. в нашей стране) к историческому процессу постепенности признания прав на фонограмму и исполнение уже после авторских под громкую риторику об их якобы менее творческом начале. (Что проявляется даже в коллективном управлении авторскими и смежными правами в части допустимости публичного исполнения без согласия, но с выплатой вознаграждения в виде дополнительного бонуса авторским обществам требовать заключения изначально незаключенных лицензионных договоров на то, что еще не было исполнено и следовательно, поименовать это невозможно.)
На это можно смело возразить, что в соответствии с тем же ГК:
Цитата Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения , а также от способа его выражения...
что мы, собственно, и наблюдаем сегодня во множестве в нашей массовой культуре во всех ее проявлениях.
По этой причине говорить о "творческом начале", как критерии разделения объектов авторских прав от объектов смежных прав в принципе некорректно.
Всё это сильно напоминает процесс эмансипации женщин и борьбу за освобождение рабов в Северных и Южных Штатах Америки, со вполне понятным и предсказуемым результатом, несмотря на печальное предупреждение древней испанской эпиграммы:
"О равенстве что было сил кричал горбатый на дебатах. - Ты хочешь - я его спросил, - чтоб в мире не было горбатых? Или чтоб каждый горб носил?..."
Что мы, собственнно, и имеем нонче в случае приравненных к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации в исполнении некоторых ретивых юристократов и силовиков...
Ясно одно - есть "изначальное произведение" (если помните историю про "изначальный персонаж" в проекте Постановления Пленумов ВАС и ВС про ГК4ч)... Оно может быть выражено в любой объективной форме, в том числе в виде исполнения и фонограммы (а также, ясное дело, и аудиовизуального произведения).
Оно считается "простым" до тех пор, пока не доказано иное. Т.е. если я сам придумал песню, сам ее спел, сам под это станцевал и сам записал на камеру - то перед нами и есть то самое простое изначальное произведение, явленное миру (обнародованное) в форме аудиовизуального произведения.
При этом выбранная ФОРМА фиксации аудиовизуального произведения сама по себе позволяет технологически(!) просто отделить запись звука (фонограмму) от записи последовательности кадров "драматической и музыкально-драматической плюс хореографической и пантомимной" части единого авторского произведения под названием "Валяение дурака пьяным Ванькой перед новой видеокамерой после ее обмывания с друганами", автором которого остается Ванька до тех пор, пока не доказано обратное.
Процесс "декомпиляции" этого до нельзя простого произведения на составные части (партитуру вокала, партии звенящих бокалов, шума смываемого унитаза (см. "Необыкновенный концерт"), и прочие уникальные особенности акустических проявлений здорового функционирования перистальтики желудков остальных соучастников-соавторов (!) мероприятия) по сути является созданием ряда производных произведений, имеющих своих собственных авторов, не поленившихся разъять своей алгеброй вышеупомянутую гармонию...
Причем профессиональное качество этих производных произведений в соответствии с ГК4ч не должно являтся критерием отнесения их к авторским или смежным, ибо "независимо от достоинств".
Банальные умы сочтут такую фонограмму или видеозапись смежным правом по причине всего лишь ВНЕШНЕЙ ФОРМЫ фиксации авторского произведения. Однако, как мы убедительно показали ранее, это грубое попрание основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации и плевок в адрес столпов отечественной цивилистики, которые сидя в тиши своих центрально-правовых кабинетов и в глаза не видя звукорежиссерского пульта и "чем-они-там-занимаются" пришли к такому мнению исключительно дедуктивным путем, затмив самого Шерлока во славу Шейлока (здесь можно смеяться, если кто понял ).
Что же касается другого случая, а именно - составных произведений, когда субъектом права становится не homo creans (человек создающий), а homo creditorems , а точнее - "Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности" (по ст. 1240), то в этой ситуации полученная в результате создания такого сложного объекта ФОРМА его фиксации, как фонограмма, аудиовизуальное произведение или "все-что-угодно" также становится объектом авторского права в силу презумпции перехода прав на использование составляющих такой объект изначальных объектов в составе сложного без каких-либо ограничений (см. 1240).
А вот то, что все это прописано крайне шизофренически - т.е. и по современному подходу к сложным объектам, и с приседанием перед устаревшими международными конвенциями, для которых передача в эфир или по кабелю - это отдельная субстанция от аналогичных действий по доведению до всеобщего сведения в интерактивном режиме - тут уж, как говорят в Одессе, две большие задницы...
Которые, я надеюсь, хватит смелости поправить в набухающей Концепции изменений ГК4ч... 32 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 25 Июнь, 2009 16:53 ] Мелкий жулик БАБ...  Бедные наши олигархи. Их задвигают даже обычные инкассаторы.
Кризис, однако... 4 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 25 Июнь, 2009 16:32 ] Ввоз и Россельхоз Параллельному импорту жить спокойно не удастся...
Порулить независимым ввозом хочется далеко не только таможне и обладателям товарных знаков. Лавры технического регламента, который сосредоточит ввоз в руках "представителя производителя" в виду потребности получать сертификацию, не дают покою многим. Вот теперь и Минсельхозу.
А он каким боком, скажете вы? Вроде же автомобили - это не фрукты с овощами и не свиной грипп с мясом. А вот каким.
Пишут тут:
Правительство России вбило еще один гвоздь в крышку гроба для подержанных машин. С 15 июля все ввезенные на территорию страны бывшие в употреблении автомобили должны будут получить сертификат Россельхознадзора. По информации газеты «Время новостей», в списке товаров, для которых установлены новые правила ввоза, значатся также зеленый чай, лен-сырец и сушеные грибы. «В 2007 и 2008 годах при проведении досмотра выявлено 4290 единиц техники с обнаружениями биологических материалов и почвы, насекомых в живом и мертвом виде. Зарегистрировано 14 случаев обнаружения опасных карантинных объектов — азиатской хлопковой совки, американской белой бабочки, непарного шелкопряда, японского жука», – сказано в сообщении Россельхознадзора.
Как будет проходить аудит б/у автомобилей пока не ясно. Представители Россельхознадзора сообщают, что «по результатам проведенного государственного карантинного фитосанитарного контроля составляется акт, в котором отражаются результаты проверки». Проверять машины будут в региональных отделениях Россельхознадзора по месту ввоза транспортного средства. Однако о том, сколько времени потребует проверка, и сколько она будет стоить, пока ничего не сообщается. По мнению ряда независимых экспертов, данная мера направлена отнюдь не на борьбу с бабочками или жуками. Поставив еще один кордон на пути ввоза подержанных иномарок, правительство всеми силами пытается выстроить в стране монополию отечественных производителей в сегменте бюджетных автомобилей. А что больше повредит окружающей среде – непарный шелкопряд или выхлоп двигателей, которые были сконструированы более 30 лет назад – вопрос уже вторичный. |
Такие дела...11 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |


| *** [ 23 Июнь, 2009 21:58 ] Цена защиты отечественного производителя Пишут тут:
Госбюджет потерял более 13 млрд рублей от увеличения автопошлин
"Импорт автомобилей в Дальневосточном федеральном округе в первом полугодии 2009 года составил 18 тыс. единиц, что в 10 раз меньше показателей аналогичного периода прошлого года", - уточнил руководитель ДВТУ. |
Ну, собственно, с учетом субсидий АВТОВАЗу сумму можно смело умножать...
Ибо, как уже говорилось:
7 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 21 Июнь, 2009 23:29 ] ЛЫТДЫБР. Файлообмен, как вид полигамии... 
Недавно был на концерте Scorpions в далеком городе на юге России - так сказать в образовательных целях для своего подрастающего поколения, чтобы знали, что надо слушать и как надо петь даже после 60-ти лет...
Они там ездили с Alice Cooper, Kingdom Come и на разогреве у них были The Rasmus.
Пошел на пресс-конференцию. Журналюги сидели варёные и спрашивали про размер ноги Бетховена и как на них сказался кризис.
Я стосковался и задал вопрос Kingdom Come'у про дело Pirate Bay и как они относятся к файлообмену (file-sharing).
Народ явно напрягся и солист ответил мне
- How about sharing the woman? /Как насчет обмена женщиной?/
Потом они долго говорили, что не против, когда фанаты меняются записями, но в таком масштабе - это ой-ёёй...
Задать же вопрос
- Is there any difference between sharing the woman in the concert and in the Internet? Except for getting paid? /Есть ли разница между обменом женщиной на концерте и в Интернете? Кроме получения за это денег?/
- я так и не смог - каждый спрашивал по разу... 8 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 21 Июнь, 2009 19:22 ] Порш и кризис. В заботах о потребителях. Жили были аферисты.
И вот - настигла их справедливость:
| "Порше" пытается отсудить право на "Кайенклуб" На следующей неделе в Арбитражном суде Москвы состоится предварительное заседание по иску компании "Порше АГ", официального дилера немецкого автоконцерна, отстаивающей эксклюзивное право на владение доменом Кайенклуб.ру (knclub.ru). Владелец портала, официально именуемого "Клубом владельцев Порше Кайен", Андрей Горн зарегистрировал сайт еще в ноябре 2006 года. Тогда же Горн подал заявку в "Порше", чтобы сделать клуб официальным, однако компания от сотрудничества отказалась и предложила просто отдать сайт. Спустя три года, когда у "Кайен клуба" число зарегистрированных пользователей стало более трех тысяч, а число ежедневных посещений — более двух с половиной, компания "Порше АГ" решила отобрать портал через суд. Руководство компании утверждает, что владельцы сайта используют название автомобиля — а это уже нарушение авторских прав. Как сообщил Андрей Горн, основные претензии компании к нынешним владельцам сайта сводятся к тому, что через сайт владельцы продают какие-то детали для тюнинга, и за счет этого зарабатывают деньги якобы под вывеской "Порше". Попытки ведения переговоров с главным юристом компании Порше АГ ни к чему не привели, так как он сразу посоветовал просто отдать сайт. Многие эксперты считают, что даже если суд встанет на сторону "Порше АГ", то фан-клубы не исчезнут, но уйдет сама тема бренда и это станет серьезным ударом по по имиджу самого немецкого автоконцерна. Корпорация Volkswagen Group (шт. Нью-Джерси, США), обладающая эксклюзивными правами на импорт автомобилей, запчастей, аксессуаров и других товаров Volkswagen в США, настаивает на нарушении интеллектуальных прав, принадлежащих Volkswagen. Будем следить за развитием событий.
(Информация prime-tass.ru) |
До этого Порши активно распугивали автосервисы, осмеливающиеся чинить их автомобили и имевшие наглость сообщать об этом своим клиентам в вывесках...
9 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 20 Июнь, 2009 22:24 ] Почему нет аккредитации в сфере публичного осквернения авторского права? Пишут тут:
"...Скандал вокруг пьянки олигархов и чиновников на крейсере «Аврора», которую уже осудили представители власти, получил неожиданное продолжение. На организаторов VIP-вечеринки по случаю годовщины журнала «Русский пионер» может быть подан иск в суд. О таком намерении сообщил в своем блоге известный поэт Всеволод Емелин. Поэта возмутил не только сам факт вечеринки на «Авроре», о чем он немедленно сложил стихи (текст приводится ниже, – прим. «НР»), но и то, что Михаил Прохоров и компания без разрешения использовали в ходе провокационного зрелища на корабле отрывок из его поэмы. По мнению Емелина, олигархи нарушили авторское право, не заплатив ему гонорар. По словам поэта, «в программу мероприятия вошло театрализованное действо, включающее монолог Сатина из его пьесы «Кризис». «Об этом прискорбном факте я узнал исключительно из газет. Похоже, со мной опять не поделились. Я вижу как минимум три повода для юридических претензий не то к постановщику действа, не то к художнику Каплевичу (мне незнакомому). Если это конечно не одно лицо», – пишет Емелин. Речь идет о нарушении авторских прав, ущербе деловой репутации и моральном ущербе, отметил поэт..." А вот РАО почему-то молчит... Ни одного иска к "организаторам публичного исполнения".
Странно, правда?
14 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 20 Июнь, 2009 09:00 ] На свете счастья нет, но есть покой и воля.  "...-- Вы, -- сказал я, -- говорили о воле. В книге "Ма-биногион" два короля играли в шахматы на вершине холма, а внизу сражались их воины. Один из королей выиграл партию, и тут же прискакал всадник с известием, что войско второго разбито. Битва людей была отражением битвы на шахматном поле.
-- Да, магическое действо, -- сказал Циммерман. Я ответил:
-- Или проявление единой воли на двух разных полях В другой кельтской легенде рассказывается о поединке двух знаменитых бардов. Один, аккомпанируя себе на арфе, поет с восхода солнца до наступления ночи. Уже при свете звезд или луны он протягивает арфу Другому. Тот отбрасывает ее и встает во весь рост. Первый тут же признает себя побежденным..."
Хорхе Луис Борхес. Гуаякиль
Как там писалось в предыдущем посте от лица Йозефа Шумпетера: "«Доктринеры всех мастей, как бы ни были они беспомощны на практике, как правило, более симпатичны нам, чем обыкновенные практики от политики. К тому же они обладают такими источниками внутренней силы, которых практикам никогда не понять».
Не без оснований и сам будучи причисленным к таковым, имею честь рекомендовать еще один источник:
Гавкающие копирайтерьеры
По всей видимости, именно триумф воли и является тем немногим, что человек способен противопоставить безжалостной бесконечности вселенной, где даже смерть звезд - это не трагедия, а неизбежная физика...
Сознательно абстрагируясь от юридического анализа данного текста, могу лишь полностью согласиться с финальным тезисом автора:
"Да, что касается игрушек. Возможно у меня испорченный вкус, но игрой, оставившей в моей памяти незабываемые впечатления, была Elite для ZX-Spectrum. В 1984 году ее сделали два студента. Она занимала менее одного мегабайта. Игровое пространство игры состояло из 281 триллиона 474 миллиардов 976 миллионов 710 тысяч 676 галактик. В каждой из них было по 256 звезд. А хваленый Crysis - глючное дерьмо с невероятными требованиями к компьютеру, состоящее в тупой беготне по коридору, составленному то из скал, то из кустиков. Стоит ли говорить, что основной целью подобной продукции является стремление вынудить потребителя купить новый компьютер? "
Ибо, покаюсь - то немногое, во что я до сих пор иногда играю для отключения от суеты сует, называется Master of Orion. Да, да, еще без цифр после названия. Иногда перемежающийся с первой версией Command&Conquer.
Обе игры рассчитаны на компьютеры с операционной системой MSDOS...
И я до сих пор хорошо помню, как много можно было поместить в 64 Кб оперативной памяти Commodore-64. Особенно, если писать на ассемблере.
6 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 19 Июнь, 2009 12:57 ] Марксизм. Кризис. Интеллектуальная собственность. Пишут тут:
Несмотря на всю романтику коммунизма, марксистская теория базируется на весьма серьезных посылках. Прежде всего, на поиске антагонистических (сегодня их чаще называют системными) противоречий. И если в XIX веке Маркс увидел такое противоречие в сочетании общественного способа производства и частного способа присвоения, то сейчас оно проявляется в еще более вопиющей форме – государственного финансирования производства и частного способа присвоения. Действительно, все основные технологические новшества последних десятилетий были так или иначе профинансированы государством. Сюда стоит отнести не только космос, ядерную энергетику, но и, например, Интернет, начало которому положили разработки американских спецслужб. Однако на каком-то витке жизни этих изобретений они превращаются в частную собственность, да еще защищенную патентом. Таким образом, перекрывается право развития новой технологии. Например, сейчас именно по таким правилам существует рынок биотехнологий. Государство финансирует исследования, а потом уже готовые формулы становятся главным активом частных компаний, которые так любят инвесторы и крупные фармацевтические концерны (которые сами, как правило, уже ничего придумать не могут). Таким образом, антагонистическое противоречие в реальности оборачивается тормозом для развития.
Что касается «новых» технологий, то чаще всего покупатель сталкивается с некоторым улучшением уже существующей продукции либо становится жертвой изощренного маркетинга. Эти механизмы также не способны изменить фундамент функционирования рыночного механизма. Создать же собственные фундаментальные изобретения современные капиталисты, как правило, уже не могут.
Достаточно долго высокая квалификация в секторах постиндустриальной экономики гарантировала занятость. Однако развитие информационных технологий начало в массовом порядке уничтожать не только рабочие места, но и целые профессии вполне квалифицированных специалистов без потери, а то и с улучшением эффективности.
Автор теории креативного разрушения австрийский экономист Йозеф Шумпетер, будучи классическим либералом, никогда особо не скрывал своей симпатии к левым идеям. Не соглашаясь с коммунистической идеей по сути, он тем не менее отдавал ей должное во внутренней цельности. «Доктринеры всех мастей, как бы ни были они беспомощны на практике, как правило, более симпатичны нам, чем обыкновенные практики от политики. К тому же они обладают такими источниками внутренней силы, которых практикам никогда не понять», 24 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 19 Июнь, 2009 11:58 ] Я думаю, торг здесь не уместен (с)... Пишут тут:
Сегодня Первые заместители Председателя Правительства РФ И.И.Шувалов и В.А.Зубков провели совещание о ходе подготовки проекта федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
На совещании присутствовали заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания С.Ю.Орлова, министр сельского хозяйства РФ Е.Б.Скрынник, министр промышленности и торговли РФ В.Б.Христенко, представители министерств и ведомств, а также торговых сетей, перерабатывающих компаний и сельхозпроизводителей. Обсуждались различные инструменты регулирования экономической деятельности торговых сетей, перерабатывающих компаний и сельхозпроизводителей, такие как применение типовых договоров поставки товаров, определяющих недискримационные условия реализации товаров. Было уделено внимание заключению типовых соглашений, а также определению сроков оплаты за поставленный товар и исключению условий, ограничивающих свободную реализацию товаров. В ходе совещания отмечалось, что формирование региональных и муниципальных программ развития торговли является важнейшим элементом создания условий для развития конкуренции в сфере торговли, а также необходимым условием удовлетворения потребности населения в услугах торговли. Нормы антимонопольного регулирования как раз направлены на решение вопросов исключения недобросовестных практик при заключении и исполнении хозяйствующими субъектами, обладающими определенной рыночной властью, договоров с контрагентами, в первую очередь, с производителями товаров. Участники совещания обратили внимание представителей Минпромторга России, Минэкономразвития России, Минсельхоза России и ФАС России на необходимость завершения подготовки и принятия профессиональными объединениями производителей продовольственной продукции и торговых организаций соответствующих соглашений. Особое внимание было уделено также поддержке малого и среднего бизнеса. Предусматривается квота - не менее 40% - для размещения нестационарных торговых объектов субъектами МСП. Федеральным органам исполнительной власти поручено до 24 июня 2009 г. доработать проект федерального закона с учетом тех замечаний, которые были высказаны участниками совещания и внести его в Правительство Российской Федерации в установленном порядке. |
|
Ну что же, подождем внесения в Госдуму...Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

*** [ 19 Июнь, 2009 10:25 ] РАО-1% Телеканалы выплатят авторам песен 617 млн руб за 2008 год08:27
19/06/2009
Российское авторское общество добилось от телеканалов выплаты вознаграждений авторам песен, прозвучавших с экранов, и композиторам. Каналы заплатят за 2008 год 617 миллионов рублей - в четыре раза меньше, чем рассчитывало РАО, пишет газета "Ведомости" в пятницу.>>
Собственно, наиболее занятным в этой новости является продемонстрированная "свобода договора" в рамках чисто гражданского права обычно неуступчивого РАО ко всяким там мелким неплательщикам авторского вознаграждения (в смысле тотального отказа принимать уточненный акцепт к своим "лицензионным" договорам) и полное отсутствие привычных угроз статьей 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации или прокуратурой в адрес ВГТРК и "Проф-медиа", хотя судя по объявленной сумме вознаграждения (617 миллионов рублей, коюю вполне можно было рассматривать, как размер преступления по принципу "стоимости нарушенного права") там можно было пересажать на 6 лет всё руководство во главе с Добродеевым...
Правда, ранее "...в связи с тем, что в соответствии с указом Президента РФ №1607 от 07.10.93 г. РАО находится под покровительством главы государства, Авторский Совет обратился с соответствующим письмом в Администрацию Президента Российской Федерации..."
Все-таки мне ну очень интересно, какие правовые последствия в нашем правовом государстве в рамках широко объявленной борьбы с правовым нигилизмом имеет это упомянутое "покровительство главы государства" ... Может, кто мне подскажет? А то я ж не юрист однако... А без диплома такое понять решительно невозможно.
Но закон у нас гибкий, и в результате "использование музыки обошлось ВГТРК в четыре раза дешевле", "Обществу так и не удалось добиться принятия правительственного постановления о повышении авторских отчислений", "РАО пошло навстречу каналам из-за кризиса" и т.п.
Еще занятный момент - "в 2007 году выручка ВГТРК составила 22,2 миллиарда рублей, а чистая прибыль - 1,35 миллиарда рублей... за 2008 год компания выплатит РАО около 100 миллионов рублей и немногим меньше за 2009 год... Таким образом, авторские отчисления составляли больше 10% прибыли ВГТРК... в "Профмедиа" речь идет о фиксированной сумме, которая составляет меньше 1% выручки каналов. По итогам прошлого года телеканалы выплатят РАО 617,2 миллиона рублей, или 28,6% всех сборов общества."
Так что РАО теперь по сути акционер ВГТРК и Профмедии... И всего остального медиа пространства. Но особенный акционер - с золотой акцией... При этом абсолютно не рискующий обесцениванием этих самых акций из-за кризиса или прочих рыночных катаклизмов и что самое приятное - получающим дивиденды в любом случае вне зависимости от решения совета директоров в размере 1% с оборота.
Могли ли авторы поотдельности рассчитывать на такое? Конечно нет. Поэтому они и расстались со своим правом на вознаграждение методом аккредитации :)
А много это или мало - 1% с оборота всей медиа-индустрии РФ? Помнится Касьянова все дразнили "Миша-2 процента"... Там тоже фигурировало РАО, правда другое...
Такие вот чудеса непоименованного в Гражданском Кодексе авторского "права следования"...
Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 10 Июнь, 2009 20:40 ] На круги своя... Или "Где посадки!?" (с) Давно это было. Не грех и вспомнить еще раз.
Помнится, буквально пару-тройку лет назад все только и гордо гудели под дудку ускоренного вступления в ВТО о том. что Россия умудрилась принять самые жесткие санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность - до 6 лет лишения свободы.
Отдельные группы лоббистов этих поправок, до сих пор торжественно публикующие свои имена в составе Экспертного совета по инновациям и интеллектуальной собственности Комитета по экономической политики и предпринимательству ГД РФ, по прежнему числят это среди своих главных достижений на пути к инновациям:
Результаты работы ЭСИС
Законопроект «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации» (принят Государственной Думой 16 марта 2007 года) увеличивает максимальное наказание для преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 146 и частью 3 статьи 180, до шести лет лишения свободы и переводит предусмотренные этими статьями преступления в категорию тяжких.
Состав экспертного совета
( Read more... )
Собственно, эти же персонажи за редким исключением активно поддерживают и введенную не без их поддержки добрую традицию конфискации оригинальных товаров таможней, благостно именуемую "национальным принципом исчерпания".
Но вот тут новости приключились:
Должен ли быть гуманным Уголовный кодекс?
Министерство юстиции начало работу над проектом закона, который переведет ряд преступлений из уголовных в разряд административных правонарушений. Исполняя указание о либерализации Уголовного кодекса, Минюст фактически предложил кардинальную реформу уголовного права.
Разработку законопроекта поручил ведомству президент России Дмитрий Медведев. Проекты ФЗ «О внесении изменения в КоАП РФ» и «О внесении изменений и дополнения в УК РФ» разработаны рабочей группой Минюста и вынесены на обсуждение комиссии Общественной палаты (ОП) по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов 18 мая. Через два месяца Минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями ОП. Внесение законопроекта в Госдуму ожидается осенью.
Ранее и глава ФСИН Юрий Калинин, и генпрокурор Юрий Чайка признавали, что переполненность следственных изоляторов и исправительных учреждений создает условия для роста преступности. Они говорили о недопустимости того, что в местах лишения свободы находятся лица, обвиняемые в преступлениях небольшой и средней тяжести.
Минюстом предлагается ввести административную преюдицию для ... незаконного предпринимательства, производства и сбыта немаркированной продукции, незаконного использования товарного знака, ... Если поправки будут приняты, вышеуказанные деяния будут считаться преступлением только в том случае, если лицо ранее наказывалось за подобные административные нарушения.
Из Уголовного кодекса исключается ряд «общественно вредных деяний, не представляющих существенную опасность для правопорядка». В частности ... нарушение авторских и смежных прав... Эти нарушения отнесены к административным. В ряде статей снижаются или вообще исключаются нижние пределы санкций. Ряд преступлений переводятся из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений, из тяжких в среднюю тяжесть или средней тяжести в небольшую тяжесть. |
А вот, собственно, и сами предлагаемые нормы:
Проект ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФРеформа уголовного права - версия Минюста36) в статье 146: /Нарушение авторских и смежных прав/ а) часть первую исключить; б) в пункте "б" части третьей: исключить слова "группой лиц по предварительному сговору"; слова "до шести" заменить словами "до четырех";
37) в части второй статьи 147: /Нарушение изобретательских и патентных прав/ исключить слова "группой лиц по предварительному сговору"; слова "до пяти" заменить словами "до трех";
52) в статье 180: /Незаконное использование товарного знака / а) часть первую после слов "крупный ущерб" дополнить словами "совершенное лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за такие действия"; б) в части третьей: исключить слова "группой лиц по предварительному сговору или"; слова "до шести" заменить словами "до двух";
Для примера использования данных статей вот цитата с Форума сотрудников МВД:
По 180 УК РФ. У соседей был следующий опыт. Взяли молодого,обрядили в камуфляж. Он на рынке представился срочником,объяснил,что командир хочет,чтобы у всей роты (120 чел) были тапочки одинаковые (Найк,Рибок, Адидас и т.п.).Естественно такого кол-ва не оказалось. Заказали через два дня. Дальше закупка, объявление проверочной, направление на исследование. Главное - хорошое взаимодействие с обладателем товарного знака. 180 возбудили влет. Возможны варианты.
... Статья хорошая, но когда еще работал в БЭПе ненавидел эту статью и прокурора который требовал ее выявление. Считал и считаю, что работать по этой статье для сотрудника БЭП - это полное унижение службы. Правда сейчас сам со своих БЭПовцев требую выявление этой статейки. По причиным которые ты описал выше.
... Полность согласен,но когда приходит форма отчетности по "Рынку" и там второй строкой идет 180, потом по нулевым итогам шефа поднимаеют на колегии, потом приезжает главк, спрашивают 180,оказывают "практическую помощь" с результатом "выговор". Если гонишь фуфло в отчет"проведено проверок - 5" - приезжают, проверяют книгу учета пост.по № 636,то тут хош- нихош приходиться 180 рубить.
... Не, для отдельных эпизодов нужно разные марки и каждый раз проводить негласные закупки. Мечта!!! Считаю несправедливым, что КМ вская только 3 часть 180. | 11 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 10 Июнь, 2009 19:55 ] Хозяева слов 
 Хозяева словИнформационные агентства предлагают ввести авторское право на новости. Борьба с плагиатом может обернуться ограничением свободы информации, опасаются юристы Новости — сообщения информационных агентств — могут использоваться свободно и бесплатно. Но эта ситуация не устраивает агентства, бизнес которых связан с расходами на создание и распространение новостей. Сегодня совет по массовым коммуникациям при Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ рассмотрит законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации». Далее |
"Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание "Ведомости". Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня.
Если новостному сообщению будет придан статус товара - как например номеру журнала или газеты - информация станет объектом гражданских прав и информагентства смогут определять условия ее использования. "
Идея неоднократно обсуждалась и до этого, но упорство поражает...
Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). |
1 мысль - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 06 Июнь, 2009 23:32 ] 1273... По мотивам безвиновной ответственности... BashOrg отжигает:
10: [ 31 ] добавлена 2009-06-04 18:03
Вы зашли на мою персональную страничку, защищённую законами об авторских правах. Содержимое этой странички было скачано Вашим интернет-браузером и сохранено (кэшировано) на диске Вашего компьютера без моего разрешения. Таким образом, Вы нарушили мои авторские права. Ваш IP адрес зарегистрирован в системном журнале сервера, против Вас будет подан иск в суд.
Для решения конфликта во внесудебном порядке, предлагаю вам в течении семи дней, начиная с настоящего момента, перечислить на мой счёт сумму в 100 Евро. |
Мечта аккредитованного ОКУПа...7 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 06 Июнь, 2009 12:32 ] О чувстве единства с китайским народом. В отличие от своего.-3 Пишут тут:
Клише о том, что Россия сильнее многих других стран пострадала от кризиса из-за сырьевой направленности экономики, стало настолько распространенным, что его, словно мантру, повторяют все, кому не лень, - от президента до либеральных оппозиционеров. Это распространенное заблуждение становится все более опасным.
По данным Росстата о промышленном производстве за январь - апрель этого года, производство к аналогичному периоду составило в отдельных сырьевых отраслях: - нефть 99,5% ; - газ 83% ; - железная руда 75%. В то же время в обрабатывающей промышленности наблюдалась следующая картина: - телевизоры 57,6% ; - молоко сухое 55,3% ; - средства вычислительной техники 44% ; - автомобили легковые 39,1% ; - автомобили грузовые 26,7% . Глядя на эти цифры, страшно себе представить, на сколько упало бы промышленное производство и ВВП России, если бы долю, которую занимает в российской экономике нефтегазовый сектор, занимал бы, скажем, автопром или даже электроника. Между тем, вместо того, чтобы пережевывать жвачку про "четыре И", которых стало уже пять, да про резервный рубль с мировым финансовом центром, лучше было бы попытаться понять, что произошло с российской экономикой и почему она выглядит хуже многих других, несмотря на то, что в кризис мы входили с огромными резервами. Может быть, дело в том, что по экономике был нанесен тройной удар в виде закрытых внешних рынков финансирования, высоких ставок и девальвации, от которого сырьевые экспортеры довольно быстро оправились благодаря валютной выручке, а отрасли, работавшие на внутренний рынок и добросовестно модернизировавшие производство, закупая в "тучные годы" на кредитные деньги новое оборудование, этого удара перенести не смогли? Или в том, что, продолжая до февраля накапливать резервы, правительство не смогло (или не захотело) стимулировать внутренний спрос, который, хотя бы отчасти, мог заместить обвалившийся внешний? Вопросы неприятные, но кризис на то и кризис, чтобы извлекать из него уроки, а не повторять по-попугайски старые аксиомы, которые на поверку таковыми не являются. |
Собственно, добавить тут можно только цитату Кудрина:
"Министр финансов России Алексей Кудрин считает вероятным появление новой мировой резервной валюты - китайского юаня, если Китай обеспечит его конвертируемость."
Что ведь странно - постоянно звучат голоса о необходимости стимулировать внутренний спрос. Вопрос - на какие шиши он вдруг появится?
А ответ простой - если бы наши деятели вспомнили нелюбимую ими Конституцию:
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статья 15 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. |
то было бы ясно, что вместо раздачи ваучеров надо было включить в социалку неотчуждаемую долю каждого гражданина РФ от продажи природных ресурсов. Собственно, отчуждаемость личного имущественного блага - это главный корень зла, в том числе и в авторском праве.
И тогда была бы решена главная задача современности - как сделать граждан акционерами собственной страны, заинтересованными в ее процветании. И демография бы сразу улучшилась, и никто бы в Москву на заработки не ломился. И пенсионный вопрос был бы решен. А самое главное - была бы создана основа того самого внутреннего спроса...
Но нет. У нас ресурсы, хоть и принадлежат государству, сданы частным лавкам. А граждан призывают участвовать в "народных IPO" всяких там ВТБ и Роснефти на пике цены... За их же деньги...3 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |


*** [ 05 Июнь, 2009 08:09 ] Коллективное бессознательное... Помимо политического сознания и самосознания, в политике играет огромную роль и то, что обычно называют иррациональным или бессознательным.
Коллективное бессознательное порождает некие элементарные идеи, которые Юнг называет архетипами... С точки зрения Фрейда содержание бессознательного сводится к инфантильным стремлениям, которые вытесняются из сознания вследствие их неприемлемого характера.
Попурри из Яндекса по словам "Коллективное бессознательное"...
Вчера я долго рассказывал автору статьи про особенности национального сбора с чистых носителей по статье 1245 ГК4ч и почему из этого ничего не выйдет... Правда, как водится, из статьи все испарилось - всё съел страшный дедлайн и ограниченное количество печатных знаков... А может еще кто пострашнее :)
Тем не менее, нельзя не отметить следующие занятности:
1. Стабильное постоянство позиции Минфина в части недопустимости введения частных налогов (и даже более широко - целевых налогов, как противоречащей их базовой посылке из статьи 35 Бюджетного Кодекса).
2. Странный ляп адвоката юридической компании "Усков и партнеры" Вадима Ускова - "что в отношении авторских прав государственную аккредитацию в России имеет только Российское авторское общество, и в соответствии с ГК такую аккредитацию в сфере авторских прав получить не может больше никто"... То ли его журналисты переврали (хотя наличие в подписи фамилии Плешановой вроде должно исключать такого рода ошибки), то ли адвокат забыл, что в статье 1244 перечислены 6 сфер коллективного управления. из которых РАО досталось пока только 2, и обе касаются публичного исполнения произведений, а не сбора с чистых носителей из статьи 1245.
3. Радует настойчивая тяга российской интеллигенции к традиционному заимствованию французского опыта (особенно наглядно единодушие бывшего министра МВД Франции Саркози и нынешнего министра МВД Нургалиева в части преодоления анонимности в сети и прочих санкций пользователям): "В качестве примера уже состоявшегося взаимодействия глава российского МВД привел проведенную весной 2009 г. операцию «Прокси». В ее ходе выявлялись информационные ресурсы криминального характера в национальных сетевых сегментах стран-участниц..."
Главная же цель подобных высказываний - легализация использования СОРМ (системы оперативно-разыскных мероприятий, к которой подключен в обязательном порядке каждый провайдер доступа в Интернет) в личных целях, в том числе упомянутого в статье г-на Посадского. Ну и расширение собственной административной ренты.
4. Ну и, конечно, радует недвусмысленное признание всеми того факта, что гражданское право на вознаграждение, обильно помянутое в ГК4Ч, на самом деле является публичным и если уж Президентский наказ и выполнять, то явно рассматривая в качестве средства реализации оного не Гражданский Кодекс, а налоговое и пенсионное право.
Так что грядет, грядет интеллектуальный налог...
P.S. Ну а что остается пользователю, занятому тщетным копированием в своих личных целях пока еще без необходимости? Остается лишь констатировать кризис жанра:
Поскольку фильм превращен в один дорогостоящий аттракцион, рассказывать сюжет нет никакого смысла, как и следить за ним. Кто чей сын, какая-такая фотография осталась в руках Джона Коннора, с какого перепугу ему помогает какой-то беглый каторжник, которого успели казнить здесь, для того чтобы он очнулся "там" - все это совершенно не важно. Сценарий настолько не мастеровитый, что рассматривать его промахи и нестыковки - пустое дело. Если фанаты годами ждут фильм лишь для того, чтобы снова услыхать легендарное "I`1l be back", то и режиссер не важен. Чисто продюсерские проекты, которые пришли на смену режиссерским в подавляющем большинстве американских блокба$теров третьего тысячелетия, как показывает касса, ничем не менее успешны, чем их предшественники. Раздражает лишь одно - такое впечатление, что вдруг разом куда-то подевались оригинальные сюжеты, и все голливудские мегабюджетники последних лет как один эксплуатируют чужие темы. Ведь попытка выехать за счет компьютерного видеоряда с треском проваливается, как только фильм показывают не на большом экране, и не совсем ясно, на что рассчитывают создатели бесконечных сериалов. Хотя это объяснимо - кино превратилось в самый масштабный бизнес со времен изобретения попкорна и компьютера. Но куда подевалась его способность создавать легенды? |
16 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

| *** [ 04 Июнь, 2009 21:10 ] Особенности национальной гордости.  Еще два года назад, обсуждая перспективы более активного участия Федеральной антимонопольной службы РФ в вопросах интеллектуальной собственности, заместитель руководителя службы сказал мне - "мы консультировали своих коллег в Евросоюзе, каким образом им следует действовать относительно политики Майкрософт. А у себя в стране мы ничего сделать не можем"... При этом не поясняя причин...
И вот - новости сообщают:
ФАС России возбудила дело в отношении корпорации Microsoft
4 июня 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении корпорации Microsoft по признакам нарушения пп. 4,6 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Признаки нарушения антимонопольного законодательства со стороны корпорации Microsoft усматриваются в экономически или технологически не обоснованном прекращении производства и поставок на территорию Российской Федерации операционных систем (ОС) для персональных компьютеров (ПК) семейства «Microsoft Windows» коробочных версий - дистрибутивов ОС «Windows XP» и сокращении поставок данной ОС в качестве предустановленной при продаже нового компьютера, а также в установлении различных цен на ОС «Windows XP».
С целью осуществления мер по предупреждению и пресечению нарушений антимонопольного законодательства РФ в области информационных технологий ФАС России рассмотрела ситуацию, сложившуюся на рынке программного обеспечения.
В результате анализа рынка проприетарных (несвободных программных продуктов, где правообладатель сохраняет за собой монополию на их использование, копирование и модификацию, а исходный код данных программных продуктов охраняется авторским правом) операционных систем для ПК установлено доминирующее положение корпорации Microsoft на исследуемом рынке.
Являясь единственным правообладателем «коробочных» и ОЕМ-версии ОС «Windows XP», корпорация Microsoft в официальном письме подтвердила решение о прекращении розничных продаж этого продукта с 30 июня 2008 года.
Результаты анализа динамики присутствия различных ОС показывают, что переход на новую ОС Windows Vista происходит при продолжающемся спросе на предыдущую ОС Windows XP.
Наличие спроса на коробочные и предустановленные версии ОС Windows XP также подтверждается розничными продавцами и количеством заказов в сфере государственных закупок.
Также корпорация Microsoft сообщила, что данная версия ОС предлагается пользователям путем предоставления права перехода на предыдущую версию, а в другом письме косвенно подтвердила вывод о существующем спросе на ОС Windows XP: «Право перехода на использование более ранней версии (downgrade rights), будет предоставляться всем покупателям, приобретающим ПК с предустановленными ОС Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate».
Согласно представленной ООО «Майкрософт Рус» информации, на операционные системы одной версии установлены различные цены (имеются в виду ОС, распространяемые через производителей ПК (OEM)).Данный факт содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства в части экономически, технологически и иным образом не обоснованного установления различных цен (тарифов) на один и тот же товар.
Дело в отношении корпорации Microsoft будет рассмотрено 24 июля 2009 года. Пресс-служба ФАС России |
Собственно, главная ценность данного иска в нашем случае - в подтверждении того, что продажа исчерпанных экземпляров объектов интеллектуальной собственности (что Виндоуза, что фирменных запчастей к автомобилям), является предметом диспозиции статьи 10-й закона "О защите конкуренции" несмотря на оговорку:
"4. Требования настоящей статьи не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг."
Т.е. продажа исчерпанного товара не является "действиями по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"...
7 идей - Оставь идею, всяк сюда входящий... | |

Back a Page
|
|