Hacker in Law - Хэкер в законе - Продолжая тему Победы. РАО не дремлет.

Класс!
Вообще-то не обязаны, но во избежание...
А главное-то куда ручки тянутся!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=202578&view=findpost&p=3259398

"...про то, кто у нас оказывается осуществляет публичное исполнение произведения повторяться уже не стоит - ясно, что никак не исполнители...

Не говоря уже об прямой рекомендации органам власти нарушать закон о защите конкуренции в части требования обязательного предоставления лицензионного(!) договора именно с аккредитованной организацией под угрзой непредоставления концертной площадки..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если честно, то на фоне предыдущего святотатства остальное меркнет..
Целесообразность диктует еще парочку законов нарушить? Всегда пожалуйста...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Страхуются и пытаются тренировать ОМС, что бы потом все отчисления сразу были... так сказать, что бы "все привыкли и не читали законы"
забавно, но их позицию можно понять: "кризис и всё такое...", да еще и ч.4.ГК РФ есть, которую не все читали полностью

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Они действуют по принципу пройдет - не пройдет.
Пройдет - хорошо, не пройдет, придумают еще что-то.
Мне вот письмо их понравилось о трансляции в торговых помещениях, особенно "Под покровительством Президента". Они имеют на такие слова право? Очень интересно.



А сегодня вообще начальник отдела лицензирования РАО сказал:
"Вы (в смысле я правообладатель) не имеете право заключать договоры с пользователями на трансляцию, т.к. мы, РАО, получили аккредитацию и управляем абсолютно всеми правами, и если вы правообладатель, то обязаны написать заявление об исключении из репертуара РАО этип произведений".
Круто, т.е. п. 2 ст. 1243 им вообще наплевать.
Надо начинать ругаться.
Георгий. СаундСервис.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Скажите, а разве подобные действия и письма не являются мошеничеством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сильно подозреваю, что являются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А почему это письмо еще не в Росохранкультуре? Это, батенька, очередное "вольное" трактование закона от РАО.
Думаю, пора их лишать аккредитации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Там же написано - на нас не распространяется действие антимонопольного законодательства :)

Вот только они забывают сообщить, что на тех, кому адресованы такие письма, оно распространяется...

Пусть попробуют подать иск. На правообладателя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У меня с ними по этому поводу встреча в среду, пугают что подадут. Непонятно только как.
Если интересно - напишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Волков бояться - в лес не ходить! Сами выбрали такую стезю, и нечего перед ними дифирамбы петь. Какие у них могут быть к вам вопросы!? Композиторы свои, аранжировка, музыка, исполнители, права - все ваше. Идут они лесом, и на привалах читают ГК4Ч.
Давно надо понять, что они просто общественная организация, которой поручено собирать и распределять авторские вознаграждения. И не авторы для них, а они для авторов. Обслуживающий персонал. Как и вы, так и они, обслуживают юридических лиц, предоставляя им возможность публично использовать музыку. Еще неизвестно, кто это делает честнее. Вы - мой прямой конкурент, но правда и закон выше. Пишите обязательно - будем драться вместе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за поддержку. Сообщу, как пообщаюсь. Вы в какой сфере конкурент? ;-) Я люблю с конкурентами дружить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Осторожней со смайликами!
В сфере предоставления услуг по публичному исполнению музыкальных фонограмм для юридических лиц. Или вы только звукозаписью занимаетесь? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так как говорите, ваша компания называется?
;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пока шифруемся. Но ваш вопрос уже осветили. Там, где надо. Настучали, так сказать, высшему руководству.
А вы то почему не жалуетесь? Пишите в правовой отдел Росохранкультуры. Там только рады будут. Любая информация о "деятельности" РАО - приветствуется. Так же, как и по любому другому ОКУПу. А то они жалуются, что правообладатели язык в ж... засунули, и молчат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Н-да, с шифровальщиками, конечно, совсем неинтересно общаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для чего?? если они представляют их интересы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

комментарий адресован - bablaw "Пусть попробуют подать иск. На правообладателя..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну тут же битва идет за то, у кого авторское право возникает первее - у аккредитованного ОКУПа, или у автора/правообладателя...

РАО считает, что у них. Вот и спор возникает. А интересы определяются по самостоятельной правосубъектности и реализуются управлением денежными потоками. Кто управляет, тот и получает. В преферанс выигрывает тот, кто пишет пулю.

РАО выгодно, чтобы по ГК у автора было право, но он с ним ничего не мог сделать, кроме, как по сути отчудить им даже не в рамках гражданско-правовой сделки, а по факту административно-публичного действия государства по аккредитации, гражданских прав не порождающего...

Подробности я описывал в постах про постановление Пленумов и исчезновение тезиса об отчуждаемости права на вознаграждение.

Нормы 1242-1244 - это сплошной кукиш взаимных противоречий. А если вспомнить, что по сути они пытаются исполнить публичный режим сбора вознаграждения гражданско-правовым инструментарием, то понятно, почему это не будет работать никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gemormge, Уважаемый Георгий а что он вам должен был сказать?? читайте п.6 ст. 1244 ГК, а также п.3 и п.4 - только повнимательней. А теперь надо подумать, может это законодатель не предусмотрел совместное действие норм п.2 ст. 1243 ГК и п. 3 и 4 1244 ГК?? Ругайтесь на здоровье, в судах такая не разбериха с авторскими правами тут не одни РАО тут законы в целом не могут определиться со смыслом своим)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это точно - бардак страшный. Но работать надо.
В Европе тоже есть бардак с контролем, как за пределы большого города выезжаешь, так и соблюдение прав сходит потихоньку на нет. Я общался с менеджментом горнолыжных курортов, так они при слове лицензия на музыку краснеют и сбивчиво отвечают, что вот-вот будет и если придти позже в 8-30 утра, и застать менеджера, то он сможет ответить на этот вопрос.
Работать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

работать надо безусловно, как тем кто собирает так и тем кто платит, в первую очередь законы изучить, какими бы они не были. Только и слышишь критику в адрес организаций по коллективному управлению, а сами плательщики не хотят знать с чем сталкиваются, в итоге выражается все это в негативе по отношению к авторскому праву в целом, а в частности вот к РАО. Ни одной нет статьи про тех людей которые укрываются от выплат, и как они это делают..поверьте это гораздо интересней вышеуказанного документа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А про тех, кто укрывается от выплат в другом блоге...
Я с Вами согласен, вот например Твой Дом не платит за публичную трансляцию, насколько на данный момент мне известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А это где и как и кто укрывается и в каком блоге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это у девушки снизу только рот заклеен, а у меня вообще вон вид какой больной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что существует такой блог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Укрывательство вполне заслуживает порицания. И не практически зависит от публичности или частности формы требования.

Вполне сие можно классифицировать и готов обсуждать.

Есть только одна печаль - что делать, если не кран текеть, а вся система прогнила (с) слесарь из СССР...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"..Ни одной нет статьи про тех людей которые укрываются от выплат, и как они это делают..поверьте это гораздо интересней вышеуказанного документа."
Ни фига себе! На компанию, имеющую все права на музыку, РАО наезжает как последний рекетер - через клиентов, и это неинтересно? Новая "крыша" братков-"правозащитников" пришла! Какие еще статьи нужны про "укрывательство"? Что, торговый центр укрывался? Адреса свои менял? Не хотел платить?
Гораздо интересней заставить РАО работать по закону, а не прикрываться собственными трактовками этого закона! Вы сами, lifestyle_g, не из РАО случайно? Тогда у вас есть еще один убийственный аргумент для таких "неплательщиков" - "вы обворовываете голодных авторов!". Слышали. Поэтому и работаем по другому. На авторов, а не на "авторский кооператив" с гос.аккредитацией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вешаться...
Прошу прощения, Анатолий, музыкой навеяло ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати, про укрывательство. Тоже смешно.
Я тут в одной очень известной организации на три буквы был, так там отчеты об использовании произведений вдоль длинных коридоров стоят стопками по пол-метра высотой.
Ждут, наверное своей трехлетней очереди.
Прости меня г-ди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)