Поправки в ГК4ч в студию!

Ну что, дамы и господа -читайте, и не говорите потом, что вас не предупреждали:



Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства».

В соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года изменения в Гражданский кодекс вносятся в целях:

а) дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений;
б) отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом;
в) сближения положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза;
г) использования в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран;
д) поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах - участниках Содружества Независимых Государств;
е) обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.

Подготовке проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс предшествовала разработка названным Советом при Президенте Российской Федерации Концепции развития гражданского законодательства, которая опубликована в различных изданиях, широко обсуждалась и в итоге в целом одобрена Советом по кодификации на заседании 7 октября 2009 года под председательством Президента Российской Федерации.

Подготовка в соответствии с названной Концепцией проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс ведется в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом по кодификации.

Работой этих групп руководят:
  • по общим положениям ГК - В.Ф.Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета по кодификации;
  • по законодательству о юридических лицах - Е.А.Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета по кодификации;
  • по законодательству о вещных правах - А.А.Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
  • по законодательству об обязательствах (общие положения) - В.В.Витрянский, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
  • по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынках - С.В.Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
  • по законодательству о международном частном праве - И.С.Зыкин, руководитель Центра правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН;
  • по законодательству об интеллектуальных правах - Е.А.Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, член Совета по кодификации.
Ниже публикуются для обсуждения проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, II, III, VI и VII Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проект изменений раздела II Гражданского кодекса на момент публикации находится в процессе редакционной доработки.
Проекты публикуются по решению Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 8 ноября 2010 г.
Замечания и предложения по проектам можно направлять в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации по адресу: info@privlaw.ru

Проект изменений в раздел I Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел VI Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации
 

Если кто забыл, то ГК4ч - это Проект изменений в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации

Мои комментарии:



Любителям открытых лицензий рекомендую обратить внимание на поправки в статью 1233:

6. Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.

Обращают на себя внимание и вот такие поправки в статью 1234

4. Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями.

и в статью 1235

6. Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на условиях исключительной лицензии.

Собственно, о причинах этих фраз легко догадаться, если вспомнить ставший широко известным постинг в этом ЖЖ - С Новым Годом! И попрощайтесь с открытыми лицензиями...

Так что - с Новым Годом, друзья, и с новыми суверенными открытыми лицензиями! 

Появились гарантии личного имущественного права авторов служебных произведений:

Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности
1. Минимальные ставки вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности (статьи 1295, 1320, 1370, 1430, 1461), а также условия и порядок их выплаты устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Важный момент внесен в статью 1250 относительно известной проблемы безвиновной ответственности, которая горячо обсуждалась на совместном Постановлении Пленумов ВАС и ВС 5/29:

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав, кроме случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи 

4. Предусмотренные статьями 151 и 1253 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя.

Предусмотренные подпунктом 3 пункта 1, пунктами 3 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если такое нарушение допущено не при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению при наличии вины нарушителя.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Т.е. можно сказать определенно, что пользователей Интернета наказывать за щелчок мышкой не станут, чего не скажешь о предпринимателях :) Ну, значит, не зря тогда мы шум поднимали - 1273. Мерная поступь безвиновной ответственности.

Очень занятное удаление из статьи 1252:

Статья 1252. Защита исключительных прав

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.


Видимо, надо ожидать, что суды теперь сами будут определять "размер компенсации в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости". И РАО-подобные субъекты не смогут, как в памятном деле о стихах Галича заявлять компенсацию по 10000 за каждый опубликованный на научном сайте стих...

Любителям позаниматься провайдингом в сети Интернет вроде всяких Гуглов и Яндексов стоит ознакомится со статьей 1253:

Статья 1253'. Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети Интернет или по размещению материала в этой сети (Интернет-провайдера)
1. Интернет-провайдер, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) Интернет-провайдер не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
2) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Интернет-провайдер, оказывающий услуги по размещению материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) Интернет-провайдер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об Интернет-провайдерах.

Ну как-бы наш суверенный DMCA :)

Но и это еще не всё... За те же деньги вы получаете еще и бейсболку определение Интернет-сайта:

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения Интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство)...
2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных,
Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.

Самое занятное, что Интернет-сайт помимо статьи 1260 отметился еще и в статье 1240 о сложных объектах:

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта 
1. Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта,
базы данных, Интернет-сайта), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.  

Поскольку правовые режимы сложных объектов и составных произведений несколько отличны, мягко говоря, то есть ощущение, что окончательный вариант определения Интернет-сайта еще весьма далек от завершения... То есть дискуссий будет немало. Лично я полагаю, что Интернет-сайт куда ближе к программе, которую по какой-то странной причине в сложные объекты не записали (хотя определение статьи 1261 и говорит о ДАННЫХ и иных материалах). Оно, кстати тоже претерпело некоторые изменения:

Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ,
материалы, созданные в процессе ее последующего усовершенствования автором или иным правообладателем, а также порождаемые программой аудиовизуальные отображения.

Про программы ЭВМ стоит еще посмотреть изменения в статьях

Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, Произведения, созданные по заказу


Любителям отслеживания посягательств на права пользователей в части свободного распоряжения купленными легальными экземплярами произведений стоит обратить внимание на статью 1272, которую подлатали под свежеизмененную статью 1273 (которая теперь разрешает копирование только при необходимости и в связи с толкованием ПП ВАС и ВС 5/29 только правомерно используемых произведений):

Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Исчерпание исключительного права на произведение Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения
Статья 1325. Распространение оригинала или экземпляров опубликованной фонограммы
Исчерпание исключительного права на фонограмму Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы
правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения.
правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Также советую изучить изменения в способы свободного использования, установленные статьями 1274, 1275 и 1276 для копирования новостей в Интернете и для библиотек. Там много текста, так что рекомендую смотреть оригинал по ссылке в начале поста...

Но самое удивительное другое - статья 1280 теперь называется Статья 1280.
Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных
меня больше всего повеселила часть 6 новой редакции статьи 1275 ;)
"6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения."
Увы, ни одного послабления не предусмотрено.
как было отмечено на одном круглом столе автором поправок - нет экономического лобби для интересов пользователей :)

Поправки в ГК в студию...
http://bablaw.livejournal.com/219751.html

Густо
Предлагается подлатать...
1243 п.2 без изменений - дамаю это как раз моя тема сейчас.
Я правильно понимаю, что СПО теперь "можно" использовать дома и в некоммерческих организациях и запрещено в коммерческих? То же самое со свободными СС получается?
Тут много чего написано - формулировки весьма мутные.

Creative Commons в РФ быть? Если да/нет - то почему?
ст. 1253 - наконец узаконили то, что и так казалось здравым.

я так понимаю, что то определение Интернет-провайдера, что там есть можно применить и к торрент-трекерам, контакту, ютуб и т.п.
Это что же получается: GPL запрещает возмездную передачу прав, а ГК - запрещает безвозмездную. Соответственно, вся дистрибуция СПО лиюо рушится, либо переходит на новую схему - распространение "пробных" версий ПО + заключение прямого договора права пользования со специально созданной по такому поводу НКО? Еще никто не выступал с идеей создания некоммерческого депозитария лицензий РАО по этой части? ;)
Да всем понятно, что обычай не/делового оборота должен быть закреплен и поддерживаться некой организацией, типа как Инкотермс поддерживается международной сетью ТПП.

Всех смущает проблема достоверности волеизъявлений по свободным лицензиям, так что депозитарий - насущная необходимость. Другой вопрос - как без этого обходятся во всем мире - есть ли там такое?