bablaw (bablaw) wrote,
bablaw
bablaw

Categories:

ВОИСтину беспредел в Нижегородском аэропорту

ВОИС взыскивает компенсацию за нарушение исключительных(!) прав с аэропорта в Нижнем :))))

Дельце старое, но просто решение на глаза попалось...

Ваще охренели:


Дело №А43-9367/2011

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010  в период с 15 до 16 часов в 
помещение кафе-бара «Зодиак»,  принадлежащего открытому акционерному обществу 
«Международный аэропорт Нижний Новгород» и находящемуся в его гостиничном 
комплексе по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Баженова, д. 8а, осуществлялось публичное 
исполнение фонограмм с помощью включенного радиоприемника, настроенного на 
радиопрограмму «Радио Дача», вещание которой производит ООО «Сто четыре и пять»...

В силу частей 1 и 2 статьи 1326, "Гражданский кодекс Российской Федерации 
Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее 
сообщение в эфир или по кабелю  допускается без разрешения обладателя 
исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на 
зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения...

Как следует из пункта 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума 
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения 
арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об 
интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, 
нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не 
докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.


Вина ответчика в нарушении авторских и смежных  прав подтверждается решением 
Автозаводского районного суда №12-49/11 от 28.02.2011, в соответствии с которым 
постановление мирового судьи судебного участка  №1 Автозаводского района г. Нижнего 
Новгорода от 27.12.2010 о привлечении открытого акционерного общества 
«Международный аэропорт Нижний Новгород» к административной ответственности 
предусмотренной ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначении ему административное наказание в 
виде штрафа в размере  30 000 рублей 00 копеек, оставлено без изменения, а также  
решением Автозаводского районного суда №12-48/11 от 11.02.2011, согласно которому 
директор гостиничного комплекса открытого акционерного общества «Международный 
аэропорт Нижний Новгород», Можейко Виктор Сергеевич признан виновным в 
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП 
РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 
00 копеек оставлено без изменения.
В силу части 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда 
общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для 
арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, 
установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, 
участвующим в деле.
При этом вышеуказанными решениями суда был установлен факт нарушения 
ответчиком законодательства об авторских и смежных правах.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает  
характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки 
правообладателя и иные обстоятельства дела. Назначаемая компенсация не должна вести 
к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не 
относится к карательным убыткам

С учетом характера правонарушения и степени вины, других обстоятельств дела, суд 
считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме  - 40 000 рублей 00 
копеек (10 000 рублей 00 копеек компенсации за одно произведение), что не противоречит 
названной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.

Обязать открытое акционерное общество  «Международный аэропорт Нижний 
Новгород», г. Нижний Новгород (ИНН 5256045754, ОГРН 1035204887497), прекратить 
действие по осуществлению публичного исполнения фонограмм, правообладателями и 
изготовителями  которых являются ООО «Sky Musik», ООО «Real Records», ООО «Квадро 
Паблишинг», ООО «Фигаро Мьюзикл».

Если честно, я даже не знаю, с чего начать комментировать этот беспредел...

То ли с 7.12 КоАП, традиционно примененной без обязательной неразрывной санкции в виде конфискации контрафактных носителей, то ли с преюдициальной вины по КоАПу, перенесенной на гражданский процесс, то ли с любимого Информационного письма ВАСи №122 от 2007 мохнатого года также про контрафактные носители, да еще и так некритично, вежливо говоря, примененному...

И все это при процитированной судом норме статьи 1326, где русским по белому сказано, что публичное исполнение фонограмм допускается без согласия правообладателя...

Интересно, хто ж их защищал-то, эропорт этот?

Надо ж так практику изгадить... 


Tags: reductio ad absurdum, Вытрезвитель, Необратимость, СУД
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments