Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

IP Омбудсмен Семенов А.В. разоблачил мошенников ООО Айпиновус в Интеллектуальном суде

Уголовная ответственность за параллельный импорт - физикам приготовиться с вещами

Пишут тут:

------------------------------
По закону нарушением прав интеллектуальной собственности признается не только производство или реализация товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака, но и транспортировка (в т.ч. перемещение через таможенную границу) подлинных фирменных товаров без разрешения компании-правообладателя.
Такой случай выявлен Минераловодским таможенным постом. Здесь была пресечена попытка ввоза на таможенную территорию Российской Федерации физическим лицом сотовых телефонов марки «SAMSUNG» в количестве 618 штук. Нарушение законных прав всемирно известной компании–производителя было подтверждено в заявлении представителя правообладателя товарного знака «SAMSUNG». В связи со значительной суммой причиненного ущерба (а он оценивается в 7,9 миллиона рублей) материалы по данному факту переданы таможней для рассмотрения и принятия решения в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру.

http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=17708:2013-06-10-08-56-13&catid=40:2011-01-24-15-02-45&Itemid=2094&Itemid=1835

Хардкординг депутатен ферботен нах, или немного о копировании в личных целях и 1% с видеотехники

ПРАВОRU
Говорухин представил в Верховный суд свои поправки в статью 146 УК о камкординге

Режиссер предлагает ввести уголовную ответственность за незаконную запись фильма в кинотеатре.

Читать полностью →



Как указывает Говорухин, сегодня нелегальное использование кинофильмов в интернете носит угрожающие масштабы: нелегальные копии появляются в сети на следующий день или даже до первой демонстрации кинофильма в кинотеатре, а их ежедневные просмотры исчисляются сотнями тысяч. При таком масштабе нелегального использования страдают как сборы от кинопроката, который является базовым источником окупаемости затрат на кинопроизводство, так и доходы правообладателей.

Говорухин предлагает дополнить статью 146 "Нарушение авторских и смежных прав" УК РФ новой частью 4 об ответственности за незаконную запись аудиовизуального произведения при его публичном исполнении, предусмотрев санкции за данное преступление, аналогичные установленным в части 2 этой статьи ("Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере").

Это штраф до 200 тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправработы на срок до 1 года, либо арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы сроком до 2 лет.

С текстом законопроекта "О внесении изменений в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.

_____________________________________________

Не, ну каким надо быть клоуном, чтобы полагать, что в появлении в Интернете копий кинофильмов до первой демонстрации в кинотеатре виноваты те, кто ведет незаконную киносъемку в залах на сраные сотовые телефоны :))))

И поражает другое - откуда при этом возникнет пресловутый "крупный размер"???

Видимо не делится с Говорухиным Никита Сергеич одним своим процентом...

С Новым парафискальным годом, дорогие пользователи акустических частот...

Оригинал взят у bendgavaz в Н.Михалков хотел получить с меня деньги за моё видео "Встреча Нового 2013 года в нашей семье".


Владелец контента (One or more music publishing rights collecting societies) Никита Михалков и российское авторское общество (РАО) считают, что текст, музыка и исполнение принадлежат им, а вовсе не заказчику (плательщику) на изготовление и исполнение гимна Правительству РФ. Выходит, что РАО принадлежат все права на гимн Российской Федерации?......

А если бы я ещё и начал подпевать "своим (не запатентованным в РАО) голосом" исполнению гимна России по ОРТ- я бы точно до конца жизни с РАО не расплатился.
______________________________________________________________

Я бы в общем не советовал смеяться:

www.accustic.ru № »       « 20      г
  Для Пользователей
  (Акустических (механических
астот Алексея Жидкова

 УВЕДОМЛЕНИЕ

-Настоящим довожу до Вашего сведения, что гражданин РФ - Жидков Алексей Иванович – па
порт 45 08 535926, выданный ОВД Южное Бутово 22 марта 2006 г., является владельцем акустических
еханических) частот в диапазоне от 20 Гц до 20 000 Гц, образующихся посредством эксплуатации)
-нотного звукоряда от ноты «ля» субконтроктавы до ноты «до» пятой октавы (настоящий темперирован
-ный клавир), что подтверждается Свидетельством «о депонировании права собственности на акустиче
-ские (механические) частоты Алексея Жидкова, выданного Общероссийской общественной организа
ией «Всероссийское музыкальное общество» (творческий союз) 01 февраля 2005 года.

Данное право
обственности на акустические (механические) частоты обьявленно в соответствие со ст. 225 ГК РФ
есхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо»
ещь, от права собственности на которую собственник отказался». В соответствие с п.3 ст.218 ГК РФ
-В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право соб»
  .«ственности на имущество, не имеющее собственника
аким образом, Жидков Алексей Иванович объявил право собственности на бесхозяйную вещь
кустические (механические) частоты 01 февраля 2005  года, о чём надлежащим образом уведомил –
  .Правительство РФ

 Начиная с 01 февраля 2005 года, и по сей день, указанный собственник добросовестно владеет
движимым имуществом – акустическими (механическими) частотами, которым, в целях идентификации
рисвоил своё имя и фамилию. Окончательное и правильное название движимой вещи – Акустические
еханические) частоты Алексея Жидкова. Начиная с 1 декабря 2012 года, через сайт – www. accustic. ru)
идков Алексей Иванович объявил о начале подписания лицензионных договоров с пользователями -
воего имущества на условиях и по тарифам, подробно указанных на сайте - www.accustic.ru Прошу

 !данное объявление считать официальной офертой

 Дорогие Пользователи!  Предлагаю добровольно и в случае, если вы используете акустические
-механические) частоты Алексея Жидкова в своей коммерческой деятельности, ознакомиться через ука)
-занный выше сайт с содержанием лицензионного договора, а также определить, используя на указан
ном выше сайте тарификационную таблицу, стоимость лицензии по вашей коммерческой деятельности
-связанной с использованием Акустических (механических) частот Алексея Жидкова. И исходя из груп
ы, региона и его специфики, заполнив, распечатав и подписав   лицензионный договор, отправить его
по указанным на сайте реквизитам

-В случае если вы будете продолжать использовать акустические (механические) частоты Алек
ея Жидкова, без надлежаще оформленного лицензионного договора, начиная с 01 января 2013 года, то я
ак собственник буду вынужден обратиться в Гражданский суд РФ с просьбой об истребовании своего
мущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Если и этого окажется недостаточно, и вы
удете по-прежнему пользоваться моим имуществом в своих целях – я буду вынужден обратиться в СК
-РФ с заявлением о преступлении, предусмотренного ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущер
.(ба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием
С надеждой на понимание и с готовностью к сотрудничеству
 
_____________________________________________

Отзывы обрадованных пользователей ем не менее не должны скрывать от вас очевидную правду.

А она состоит в том, что этот сатирический пафос Алексея Жидкова (которого я лично знаю) к сожалению ничем не хуже 1% налога, радостно взимаемого известными личностями, как и упоминание статьи 165 УК РФ...

Так что не удивляйтесь, если завтра у вас появится вслед за Депардье очередной парафискалитет - ибо конкуренция налоговых юрисдикций у нас в последнее время приобретает особо важное значение :)

 

Скупая мужская слеза, или охрана в зависимости от достоинств

Перебирал бумажки, наткнулся на нетленный отзыв РАО:

Микитка дискотека

Учитесь, братья, как надо охранять авторское право. Ну как можно сравнить какой-нибудь ролик Пусси-Райот с масштабным полотном Мастера?

Так что квалификация объекта права у нас производится в зависимости от достоинств правообладателя и его роли в укреплении авторского налога на территории РФ.

А это для дураков и простофиль написано:

Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- литературные произведения;
- драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- хореографические произведения и пантомимы;
- музыкальные произведения с текстом или без текста;
- аудиовизуальные произведения;

Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
1. Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Так что бросьте вы этот правовой пуризм, смело отвергните буквальное толкование закона - и выходите в мировые суды с требованием о привлечении к ответственности по статье 7.12 КоАП РФ за ввоз чистых болванок и прочих телефонов.

Прокуратура и Басманный суд (тм) вас поддержит:

Ответ Генпрокуратуры Лысакову-2

и привлечет вашего обидчика к ответственности в виде штрафа без конфискации - ну и правда, это уж совсем беспредел - конфисковывать пустые телефоны и болванки, на которых пока еще не записана нетленка Мастера.

Кому какое дело до того, что ниже низшего предела по 7.12 КоАП и вообще по КоАП привлекать нельзя и, соответственно, конфискацию суд обязан назначить, а, следовательно, должен быть предмет правонарушения...

А если не назначил - то и правонарушения нет.

Пусть этот глупый Конституционный Суд зазря разоряется, Буксману с Басманной прокуратурой  и Басманным судом лучше знать, кого и как надо охранять. В зависимости от достоинств...

Именем
Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2011 года № 6-П

...Административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренное частью 2 статьи 8.28 КоАП Российской Федерации (незаконная рубка, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), влечет наряду с административным штрафом конфискацию орудия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП Российской Федерации это означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и – в силу конструкции самой нормы – всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.

Соответственно, суд при принятии постановления по делу об указанном административном правонарушении лишается возможности назначить одно только основное административное наказание – административный штраф.

________________________________________________

Такие дела.

Превед Буксману и Басманному суду...

Что забавно - именно Буксман назначен ответственным по защите прав предпринимателей :)

Александр Буксман будет контролировать соблюдение прав предпринимателей
Александр Буксман будет контролировать соблюдение прав предпринимателей

Фотография: ИТАР-ТАСС

 | 

Минюст подзабыл, чем статья 227 УК отличается от статьи 146 УК :)


Пишут тут:

 

 



Общественное движение "Пиратская партия России" заявило, что Минюст отказал ей в регистрации как партии из-за нелепой ошибки.

Отказ в министерстве мотивировали тем, что "пиратство, в соответствии с действующим законодательствам, определяется как нападение на морское или речное судно и является уголовным преступлением. По мнению минюста, название партии "Пиратская партия России" не соответствует Федеральному закону о "политических партиях" от 11.07.2001 № 95-ФЗ. так как предполагает, что члены партии являются преступниками и находятся в местах лишения свободы".

Однако, к морскому пиратству движение никакого отношения не имеет. Основная задача "Пиратской партии" это борьба за свободу некоммерческого обмена информацией "в любом виде, в любой среде, на любом носителе".

"Домыслы Минюста мы будем оспаривать в суде. "Пиратскую партию России" можно назвать пиратами только за то, что мы намерены участвовать в выборах в Гос Думу шестого созыва и захватить лодку, которую раскачивают партии "Телевизора" – заявил Павел Рассудов. председатель "Пиратской партии России".
 

Собственно, оригинал для любопытствующих:



Для справки:

На прошедших с 4 по 7 июня 2009 года выборах в Европарламент «Пиратская партия» набрала в Швеции 7,1 % голосов, которые обеспечили ей одно место в Европарламенте.

Компрадорство, или прошу считать меня коммунистом...

СЛОН«За последний год Россия нашла свою модель – компрадорство»

Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер о том, почему у нас все будет, как в ЮАР

 


открыть материал ...

Ряд отечественных писателей, литераторов и ведущих общественных деятелей составили открытое письмо Президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой остановить процесс принятия поправок к Гражданскому кодексу.




Piracy (Jesus did it)




Из ходатайства гильдий рыботорговцев и булочников города Эйн Шева к римскому прокуратору Иудеи, Самарии и Идумеи Понтию Пилату:
«…после чего вышеозначенный Иешуа из города Назорета с помощью неизвестной нам технологии (называемой им «чудо господне» - однако наши эксперты, книжники и фарисеи, категорически отметают данную терминологию) сотворил огромное количество нелегальных копий от двух рыб и пяти хлебов.

Точный размер убытков подсчитать невозможно, однако то обстоятельство, что таким преступным способом было накормлено более 5 000 (пяти тысяч) человек и остатков от нелегально размноженных рыб и хлебов хватило на 12 (двенадцать) полных коробов, говорит о многом. Упущенная выгода составляет, как минимум, те 200 (двести) динариев, которые ученики вышеозначенного Иешуа изначально намеревались потратить на провизию в магазинах нашего города, до того, как преступник начал свою незаконную копировальную деятельность.

Следует указать, что с каждой проданной рыбины платим мы в казну 1 (одну) лепту, а с буханки – 2 (две) лепты. Таким образом, преступник обокрал не только нас, добропорядочные торговые корпорации законопослушного города Эйн Шева, но и самого Кесаря Тиберия, да продлятся годы его жизни вечно!

Дело принимает государственный оборот. Нижайше просим внять нашему ходатайству и арестовать вышеуказанного преступника, дабы оградить экономику вверенных Вашему попечению провинций от дальнейших губительных потрясений…»
via [info]dinozavrik 
15 декабря 2010 г. 18:39
Патриотам знания не нужны
“Единая Россия” нашла два способа научить молодежь любить Родину. Первый — создать современную мифологию, второй — сократить школьную программу в старших классах.

Читать дальше...

«Контрафакт заполонил страницы журналов, прессы. О контрафакте говорят везде и всюду».




 
По оценкам специалистов, российский рынок буквально наводнен пиратской продукцией. В некоторых отраслях экономики объем контрафактного товара достигает 70 %. Кировская область отныне будет особенно тщательно бороться с преступлениями, связанными с защитой авторских прав.

СЕРГЕЙ БЕРИЖИЦКИЙ, ПРОКУРОР КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: «Сегодня мы подписываем соглашение с представителем Российского Авторского общества, Всероссийского обществом защиты интеллектуальной собственности. Заключение данных соглашений вызвано необходимостью поиска новых форм работы, форм взаимодействия всех заинтересованных субъектов».

Защита авторских правСоглашение о сотрудничестве - важный шаг на пути к созданию цивилизованного общества, где уважаются права интеллектуальной собственности.

МАКСИМ КОРОЛЕВ, ДИРЕКТОР ВОЛГО-ВЯТСКОГО ФИЛИАЛА РОССИЙСКОГО АВТОРСКОГО ОБЩЕСТВА: «Контрафакт заполонил страницы журналов, прессы. О контрафакте говорят везде и всюду».

Некоторые провайдеры интернет услуг в Кирове имеют свои собственные торрент-серверы. С них можно безнаказанно и бесплатно скачать практически любые фильмы и программное обеспечение. Скажется ли подписание нового соглашения на реальной борьбе с пиратством - покажет время.

Иван Швецов

Вот мне таки интересно - что ж это за новая форма работы прокуратуры - заключение соглашения с общественной организацией и как это все выглядит в части соглашения с органами госвласти в части ограничения конкуренции?

 

Как вычерпать воду ситом. Избирательное правопринуждение.

Пишут тут:

23.11.09 Российская таможня проверяет пересекающую границу информацию на экстремизм

Сегодня в Прикубанский районный суд Краснодара обратился с заявлением на действия Сочинской таможни фотожурналист Юрий Иващенко, который 27 августа при въезде в Россию из Абхазии подвергся необычному досмотру.

Таможенники не только проверили ноутбук, 3 флеш-карты и MP3-плеер молодого человека, но и изучили всю информацию, находившуюся на этих носителях, включая личную переписку по ICQ, текстовые документы и сделанные в Абхазии фотографии. После этого они установили на ноутбук Иващенко программу для копирования данных и на подготовленные 6 дисков DVD-RW перенесли 26 гигабайт информации. Интересы Юрия Иващенко в суде будет представлять Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”.

Во время досмотра таможенник Боровиков пояснил, что ищет незаконную информацию, но какого именно характера, ему неизвестно. Как сообщает корреспондент Открытого информагентства, периодически в помещении, где проводилось копирование данных, появлялся человек в камуфляжной форме. Судя по его общению с сотрудниками таможни, Иващенко решил, что это представитель силовых структур. На замечания молодого человека о том, что формат дисков DVD-RW предполагает возможность внесения изменений в сохраненную информацию, таможенники сообщали, что других дисков у них нет. По словам Боровикова, он ничего незаконного в копируемой информации не видит, но “следующие органы разберутся”. Досмотр продолжался в течение 6 часов.

– Таможенные органы взяли на себя не свойственные им функции, – отмечает адвокат, правовой аналитик Ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. – Вместо того чтобы контролировать перемещение товаров, теперь они контролируют еще и информацию, которая пересекает границу. Можно сказать, что это попытка восстановить “железный занавес”. Такая практика приведет к тому, что граждане России при выезде, например, на отдых за границу и обратно, должны будут отчитываться перед таможенниками не только за товары, но и фотографии, личные письма и записи в блокнотах. Видимо, новые требования таможни связаны с общим ужесточением государственной политики в области противодействия экстремизму, а также прямыми указаниями Генеральной прокуратуры России.

В сентябре Иващенко сообщили, что главный государственный таможенный инспектор Келешян вынес постановление о назначении экспертизы по изъятой информации. Перед экспертами Краснодарской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции России поставлен вопрос: “Содержится ли в представленных на исследование 6 DVD-дисках информация, являющаяся экстремистской?”

Интересно, что основанием для проведения экспертизы таможенник указал обнаружение при прохождении досмотра у фотожурналиста “металлического предмета в ножнах, схожего с ножом”. Спустя месяц, в октябре 2009 года, Юрий Иващенко получил еще одно уведомление о том, что информация о ноже является “технической ошибкой”, а на самом деле основанием для назначения экспертизы нужно считать сам факт обнаружения информации.

В своем заявлении в суд Юрий Иващенко, в частности, просит признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия таможенников по изучению его личной переписки и результатов интеллектуальной деятельности. Также фотожурналист просит признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы и обязать пост Адлер Сочинской таможни уничтожить все незаконные копии изъятой информации.

Справка

В апреле 2008 года Генеральная прокуратура в Федеральной таможенной службе РФ провела проверку исполнения законодательства о межнациональных отношениях и противодействии экстремизму при реализации полномочий по пресечению ввоза печатных и аудиовизуальных материалов, направленных на пропаганду фашизма, возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни. В ходе проверки выявлены грубые нарушения требований таможенного законодательства. Так, в большинстве таможенных органов до настоящего времени не созданы группы, специализирующиеся на контроле за содержанием информационных материалов в целях недопущения распространения на территории РФ экстремистских материалов. Неудовлетворительное состояние оборудования и обустройства пунктов пропуска через Государственную границу РФ негативно отражается на выявлении фактов контрабанды материалов экстремистской направленности.

В ходе проверки также установлено, что в Федеральной таможенной службе ненадлежащим образом осуществляется оперативно-розыскная деятельность по борьбе с контрабандой запрещенных к обороту печатных и аудиовизуальных материалов, направленных на возбуждение национальной и религиозной розни.

В связи с выявленными нарушениями Генеральной прокуратурой России в адрес руководителя Федеральной таможенной службы РФ внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.


Очень перекликается с действиями РАО по добыванию доказательств с нарушением действующего законодательства с помощью "контрольного прослушивания" путем записи публичных исполнений без ведома правообладателей... Так что прецедент интересный, посмотрим, чем закончится.

И даже как-то даже неловко напоминать про существование Интернета :-)

А то совсем лоб расшибут...

Собственно, это не новость, а ежегодное обострение сознательности:

Таморги на страже... Феерическое от ФТС...

На круги своя... Или "Где посадки!?" (с)

Давно это было. Не грех и вспомнить еще раз.


Помнится, буквально пару-тройку лет назад все только и гордо гудели под дудку ускоренного вступления в ВТО о том. что Россия умудрилась принять самые жесткие санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность - до 6 лет лишения свободы.

Отдельные группы лоббистов этих поправок, до сих пор торжественно публикующие свои имена в составе Экспертного совета по инновациям и интеллектуальной собственности Комитета по экономической политики и предпринимательству ГД РФ, по прежнему числят это среди своих главных достижений на пути к инновациям:

Результаты работы ЭСИС

Законопроект «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации» (принят Государственной Думой 16 марта 2007 года) увеличивает максимальное наказание для преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 146 и частью 3 статьи 180, до шести лет лишения свободы и переводит предусмотренные этими статьями преступления в категорию тяжких.


Состав экспертного совета

Collapse )

Собственно, эти же персонажи за редким исключением активно поддерживают и введенную не без их поддержки добрую традицию конфискации оригинальных товаров таможней, благостно именуемую "национальным принципом исчерпания".

Но вот тут новости приключились:

Должен ли быть гуманным Уголовный кодекс?

Министерство юстиции начало работу над проектом закона, который переведет ряд преступлений из уголовных в разряд административных правонарушений. Исполняя указание о либерализации Уголовного кодекса, Минюст фактически предложил кардинальную реформу уголовного права.

Разработку законопроекта поручил ведомству президент России Дмитрий Медведев. Проекты ФЗ «О внесении изменения в КоАП РФ» и «О внесении изменений и дополнения в УК РФ» разработаны рабочей группой Минюста и вынесены на обсуждение комиссии Общественной палаты (ОП) по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов 18 мая. Через два месяца Минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями ОП. Внесение законопроекта в Госдуму ожидается осенью.

Ранее и глава ФСИН Юрий Калинин, и генпрокурор Юрий Чайка признавали, что переполненность следственных изоляторов и исправительных учреждений создает условия для роста преступности. Они говорили о недопустимости того, что в местах лишения свободы находятся лица, обвиняемые в преступлениях небольшой и средней тяжести.

Минюстом предлагается ввести административную преюдицию для ... незаконного предпринимательства, производства и сбыта немаркированной продукции, незаконного использования товарного знака, ... Если поправки будут приняты, вышеуказанные деяния будут считаться преступлением только в том случае, если лицо ранее наказывалось за подобные административные нарушения.

Из Уголовного кодекса исключается ряд «общественно вредных деяний, не представляющих существенную опасность для правопорядка». В частности ... нарушение авторских и смежных прав... Эти нарушения отнесены к административным.

В ряде статей снижаются или вообще исключаются нижние пределы санкций. Ряд преступлений переводятся из категории особо тяжких в категорию тяжких преступлений, из тяжких в среднюю тяжесть или средней тяжести в небольшую тяжесть.

А вот, собственно, и сами предлагаемые нормы:

Проект ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ

Реформа уголовного права - версия Минюста

36) в статье 146: /Нарушение авторских и смежных прав/
а) часть первую исключить;
б) в пункте "б" части третьей:
исключить слова "группой лиц по предварительному сговору";
слова "до шести" заменить словами "до четырех";

37) в части второй статьи 147: /Нарушение изобретательских и патентных прав/
исключить слова "группой лиц по предварительному сговору";
слова "до пяти" заменить словами "до трех";

52) в статье 180: /Незаконное использование товарного знака /
а) часть первую после слов "крупный ущерб" дополнить словами "совершенное лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за такие действия";
б) в части третьей:
исключить слова "группой лиц по предварительному сговору или";
слова "до шести" заменить словами "до двух";

Для примера использования данных статей вот цитата с Форума сотрудников МВД:

По 180 УК РФ. У соседей был следующий опыт. Взяли молодого,обрядили в камуфляж. Он на рынке представился срочником,объяснил,что командир хочет,чтобы у всей роты (120 чел) были тапочки одинаковые (Найк,Рибок, Адидас и т.п.).Естественно такого кол-ва не оказалось. Заказали через два дня. Дальше закупка, объявление проверочной, направление на исследование. Главное - хорошое взаимодействие с обладателем товарного знака. 180 возбудили влет. Возможны варианты.

...
Статья хорошая, но когда еще работал в БЭПе ненавидел эту статью и прокурора который требовал ее выявление. Считал и считаю, что работать по этой статье для сотрудника БЭП - это полное унижение службы. Правда сейчас сам со своих БЭПовцев требую выявление этой статейки. По причиным которые ты описал выше.

...
Полность согласен,но когда приходит форма отчетности по "Рынку" и там второй строкой идет 180, потом по нулевым итогам шефа поднимаеют на колегии, потом приезжает главк, спрашивают 180,оказывают "практическую помощь" с результатом "выговор". Если гонишь фуфло в отчет"проведено проверок - 5" - приезжают, проверяют книгу учета пост.по № 636,то тут хош- нихош приходиться 180 рубить.

...
Не, для отдельных эпизодов нужно разные марки и каждый раз проводить негласные закупки. Мечта!!! Считаю несправедливым, что КМ вская только 3 часть 180.