Category: праздники

Category was added automatically. Read all entries about "праздники".

Продолжая тему Победы. РАО не дремлет.


Однажды накануне 9-го мая по всем городам и весям государства Российского пронесся неслышный приказ - всем филиалам РАО срочно предпринять все возможное для того, чтобы принудить органы местной власти к выплате вознаграждения с празднования Дня Победы с бюджетов на организацию концертных мероприятий для ветеранов.

Понятно, что это вызвало рост всенародной любви к упомянутой структуре на всех уровнях власти, что и породило запрос в Росхранкультуру, призванную надзирать за порядком в сфере частных налогов, собираемых ОКУПантами всех мастей.

Документ появился сразу после праздников, но некоторая занятость и коммандировки не позволили его выложить сразу. Вопросов не привожу, ибо они понятны по контексту ответов. Охранка весьма патриотично настроена к 9 маю и РАО одновременно, что вносит в документ элементы привычной государственной шизофрении и подмены понятий, но в целом не лишает его насущной кошерности.

С Днем Победы!

Прикрепленное изображениеПрикрепленное изображениеПрикрепленное изображениеПрикрепленное изображение

ЛЫТДЫБР. День рожденья, однако.

Кто как проводит свой хэппибёздый.


Кто в лес, кто по дрова, а кто ничтоже сумняшеся идет на заседание Президиума ВАС РФ, на котором будет обсуждаться проект совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Докладываю обстановку.

Антон Александрович был в отличном расположении духа, и постоянно шутил, что, впрочем, не мешало ему игнорировать экстремальные позиции всяких лоббирующих товарисчей из РАО и Минкульта в лице своего рулевого статс-секретаря (которые отчаянно воевали против возможности отчуждения права автора на вознаграждение, крича, что это лишает аккредитованный ОКУП смысла... Но, судя по всему, ничего не добились - см. статью 10.3 в Проекте Постановления -

"...При этом указанный режим не исключает возможности перехода права на вознаграждение к приобретателю исключительного права при условии прямого указания на это в договоре..."

В общем, РАО и статс-секретарь (которому заодно пояснили в пункте 14 вместе и Антон Александрович и ЦЧП, что исключительный лицензионный договор не подразумевает по умолчанию запрет лицензиару самому использовать лицензируемое право, если иное не оговорено в договоре) было очень недовольно...
 


Удивлялся статье 12 - как это залог может быть без права обращение на него взыскания... Отменил ничтожность договора, заменив ее на незаключенность в статье 13.1 (при наличии ограничений права в договоре отчуждения). Пункт 13.5 вызвал возражения Симонова (Роспатент), ибо лицензионный договор получается ограниченным сроком регистрации товарного знака (10 лет), в то время, как он почти всегда продлевается... Пункт 13.6 окончательно вынес приговор EULA Microsoft, ибо он в его нынешнем виде становится незаключенным в виду отсутствия упоминания про безвозмездность и указания на сумму вознаграждения...

Не особо он интересовался даже мнением Центра частного права (Маковского не было, только Павлова сотоварищи)... Высказался про бесплатные лицензии - сказал, что никакое это не дарение, и что ВАС про это уже говорил, правда еще до 4-й части ГК. Однако на прямой вопрос будет ли он комментировать эту проблему в этом Послановлении Пленума - не сказал... Видимо, все-таки кто-то очень не хочет, чтобы у нас тут всякие Creative Commons пробавлялись...

Шутил про Буратино, нарушающего права персонажа Пиннокио, Чебурашку (Энтин долго и в целом справедливо, но безуспешно отстаивал права последующих творцов на самостоятельноое и независимое использование персонажа в ст. 29), укорял алчное РАО (в ст. 32) в желании конкретизировать список лиц, принадлежащих к обычному кругу семьи (приводя в пример пришедшую учительницу к вашему ребенку, который будет вынужден платить вознаграждение в таком раскладе :) ) и т.п.

Горше всего, что он никак не поддержал Трантенгерц в ее справедливом возмущении 23-й статьей о безвиновной ответственности, но тут как бы ничего не попишешь - текст закона, однако... (хотя и высказался, что ВАС уже разъяснял про ответственность провайдеров в таких случаях - что ее не должно быть).

После чего он произнес историческую фразу про торжество буквы закона...

Посмотрим, вспомнит ли он про нее при обсуждении статьи 63-й про исчерпание товарных знаков...

P.S. Никакого решения принято не было. Это было 1-е чтение (т.е. будут еще 2, прямо как в Думе). Более того, дошли только до статьи 33, так что продолжение 2-го чтения еще предстоит, причем минимум через 2 недели...

Так что пока решения нет, и не будет как минимум еще 2 чтения, что по самым скромным подсчетам дает нам еще месяца 2-3.

Такие дела, джентельмены. Есть, конечно, ряд подробностей, но о них позже.