Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Принадлежащая компании Monsanto система регламентированного сева FieldScript

Система регламентированного сева FieldScript использует дистанционное измерение и другие картографические технологии для создания карты всех сельскохозяйственных полей Америки

Фермеры входят в число самых консервативных и тяжелых на подъем предпринимателей, так что неудивительно, что они с тревогой встретили новую идею под названием “регламентированный сев” (prescriptive planting), который обещает кардинально изменить ведение сельского хозяйства. Эта система, по сути, говорит фермерам все, что им нужно делать: какие семена, на каком поле и когда следует сеять, а также как ухаживать за посевом. По мнению экспертов, регламентированный сев может стать крупнейшим изменением в сельском хозяйстве богатых стран с момента начала использования генетически модифицированных растений.

Новая технология вызывает большое количество вопросов, главным образом по поводу того, кто будет владеть информацией, на которой базируется этот сервис. Трудно пока для привыкших работать на земле фермеров понять такие вещи, как “огромная база данных” и “борьба за интеллектуальную собственность”, пишет британский журнал The Economist.





_______________________________________________________________________________

Читать далее >>>>

Рынок нематериальных активов: вопросы государственного управления


Collapse )





Нематериальные активы являются традиционным инструментом обеспечения конкурентоспособности компаний. В странах большой семерки доля нематериальных активов составляет от 30% до 40% от всех активов промышленных предприятий, а в наукоемких компаниях этот показатель достигает 70-80%.







Услуги по интеллектуальному ограничению конкуренции, или рынок высокой степени передела...


Пишут тут:


Немного статистики (на 200 руб. только на запросах к базе Роспатента).

В статистике участвовали фирмы, существовавшие не менее 7 лет на интересующий период времени (с 01.01.2008 по 31.12.2008).

В выборку вошли опубликованные в указанный период заявки и патенты на изобретения и полезные модели (всего 37130 патентных публикаций), при этом публикации без российских заявителей (в количестве 19404 шт) и публикации с российскими заявителями (в количестве 17726 шт) обрабатывались раздельно.

В 2008 году опубликованы патентные документы, в которых в поле "адрес для переписки" значатся следующие фирмы (слева - патентные документы иностранных заявителей, справа - патентные документы российских заявителей):

Юридическая Фирма "Городисский и партнеры", ООО - 8700 / 37
Союзпатент, ООО - 1725 / 11
Евромаркпат, ИП - 1259 / 3
НЕВИНПАТ, ООО - 845 / 2
АРС-Патент, ООО - 712 / 3
Квашнин, Сапельников и партнеры, ООО - 544 / 6
Гоулингз, ООО - 347 / 0
Попеленский, патентные поверенные, ИП - 179 / 4

Итого - 14311 / 66.

Другие - 5093 / 3158.

Патентный поверенный не указан в 14502 опубликованных патентных документах (заявки подготовлены либо без участия поверенного, либо поверенный не указывал свой статус в адресе для переписки).

Таким образом, согласно предлагаемому законопроекту примерно 26% рынка иностранных заявок перейдет к вышеназванным фирмам, а примерно 18% российских заявок (с учетом скрытого участия пп - намного больше) будут готовиться без участия специалистов, квалификация которых подтверждена.
 

Помнится как-то говорилось на одном круглом столе:


Калятин. Если позволите, я просто еще маленькую ремарку хотел по поводу патентной активности.

Существует два разных подхода к этому.

Один говорит, что чем больше патентов патентуется, тем лучше.

А другой подход заключается в том, что рост патентов обычно как раз говорит о том, что страна отстает от других в экономическом развитии, потому что патенты получаются для того, чтобы пресечь развитие своих производителей в этих странах.

То есть иностранный производитель приходит в эту страну и получает свои патенты, для того чтобы там не выросла конкуренция его бизнесу. Поэтому когда страна уже закрепилась на определенном уровне, там происходит определенная стабилизация по патентованию. А вот быстрый рост – это иногда (не всегда) может настораживать.
 

Страна должна знать своих героев... :)

 

ОКУЧ - Общество по коллективному управлению человеками.

Пишут тут:
 
3D принтер для печати живых тканей из клеточных чернил -- уже есть. Спасибо [info]bablaw, указавшему на новость почти уже трехнедельной давности: 3D принтер для печатания живых тканей: http://www.invetech.com.au/download/dec%202009%20invetech%20delivers%20organovo%203d%20bioprinter.pdf, http://www.organovo.com/news.php?id=178
На снимке Scott Dorman (инженер в одной из двух фирм-создателей -- Organovo), печатает человеческие ткани из клеток пациента, для использования при создании новых кровяных сосудов. Микронная точность, лазерная калибровка, поэтому и возможна печать кровяных капилляров. Две печатающие головки -- одна для человеческих кленток, вторая для гидрогеля, поддерживающих веществ и прочих обеспечителей формы. Продажи с 2010, рынок ожидается только для исследователей.

Но это пока. Это в продолжение к моим недавним постингам про новый 3D-принтер с прогнозом о скорой печати бифштексов (http://ailev.livejournal.com/742703.html) плюс утверждению, что все самое главное в 3D принтерах уже произошло, и пора заняться разработкой дизайнерских программ для этой печати (http://ailev.livejournal.com/749111.html).

Про постинг о выращивании бифштекса я тоже помню (http://ailev.livejournal.com/764050.html).

Печатать и выращивать, печатать и выращивать...
Ну а там, где можно печатать, обязательно должна быть борьба с пиратством :)

И коллективное управление тканями пациентов-пользователей, для сбора вознаграждения и выдачи лицензионных договоров на восстановление отрубленных конечностей...

С наступающим вас, дорогие читатели!!!
.

Марксизм. Кризис. Интеллектуальная собственность.

Пишут тут:

Несмотря на всю романтику коммунизма, марксистская теория базируется на весьма серьезных посылках. Прежде всего, на поиске антагонистических (сегодня их чаще называют системными) противоречий. И если в XIX веке Маркс увидел такое противоречие в сочетании общественного способа производства и частного способа присвоения, то сейчас оно проявляется в еще более вопиющей форме – государственного финансирования производства и частного способа присвоения.

 

Действительно, все основные технологические новшества последних десятилетий были так или иначе профинансированы государством. Сюда стоит отнести не только космос, ядерную энергетику, но и, например, Интернет, начало которому положили разработки американских спецслужб. Однако на каком-то витке жизни этих изобретений они превращаются в частную собственность, да еще защищенную патентом. Таким образом, перекрывается право развития новой технологии.

 

Например, сейчас именно по таким правилам существует рынок биотехнологий. Государство финансирует исследования, а потом уже готовые формулы становятся главным активом частных компаний, которые так любят инвесторы и крупные фармацевтические концерны (которые сами, как правило, уже ничего придумать не могут). Таким образом, антагонистическое противоречие в реальности оборачивается тормозом для развития.

Что касается «новых» технологий, то чаще всего покупатель сталкивается с некоторым улучшением уже существующей продукции либо становится жертвой изощренного маркетинга. Эти механизмы также не способны изменить фундамент функционирования рыночного механизма. Создать же собственные фундаментальные изобретения современные капиталисты, как правило, уже не могут.

Достаточно долго высокая квалификация в секторах постиндустриальной экономики гарантировала занятость. Однако развитие информационных технологий начало в массовом порядке уничтожать не только рабочие места, но и целые профессии вполне квалифицированных специалистов без потери, а то и с улучшением эффективности.

Автор теории креативного разрушения австрийский экономист Йозеф Шумпетер, будучи классическим либералом, никогда особо не скрывал своей симпатии к левым идеям. Не соглашаясь с коммунистической идеей по сути, он тем не менее отдавал ей должное во внутренней цельности. «Доктринеры всех мастей, как бы ни были они беспомощны на практике, как правило, более симпатичны нам, чем обыкновенные практики от политики. К тому же они обладают такими источниками внутренней силы, которых практикам никогда не понять»,

Инстинкты невысокого качества. Часть 3. Что делать

 Часть 3. Что делать 


Сейчас, как никогда ранее, в мире крутится огромное количество лишних денег, все с большим с трудом находящих себе хоть какое то применение. Их обладатели готовы инвестировать их во что угодно, лишь бы это приводило к дальнейшему увеличения количества денежных знаков. Эффективных способов добиваться этого немного – один из них – создание так называемых новых рынков, искусственное стимулирование потребления некоего продукта с одновременной монополизацией прав на него и/или его производство

Collapse )