Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Опять внешний диктат: Счетную палату подстраивают под Лимскую и Мексиканскую декларации

Оригинал взят у leo_mosk в Опять внешний диктат: Счетную палату подстраивают под Лимскую и Мексиканскую декларации
Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О Счетной палате РФ» внесли в новой редакции депутаты Сергей Нарышкин, Александр Жуков, Иван Мельников.Collapse )

Журнал "Копирайт" планирует выйти на самоОКУПаемость

И не говорите, что вы на него не подписаны :) 

Если вы платите РАО, то это - ваш журнал...



КОНЦЕПЦИЯ ЖУРНАЛА РГАИС И РАО

Название журналаКопирайт (на титульном листе размещается также подзаголовок: Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества)
Периодичность выпускаВ 2011 г. будут изданы два номера: в третьем и четвертом кварталах.
С 2012 г. журнал будет выходить один раз в три месяца: в марте, июне, сентябре и декабре.
Объем220-240 полос
Тираж1000 экземпляров
Формат70х100/16
Редакционный советБлизнец И.А. (ректор РГАИС, председатель);
Данилов-Данильян А.В. (председатель комитета ТПП РФ по инвестиционной политике);
Федотов С.С. (генеральный директор РАО);
Симонов Б.П. (руководитель Роспатента);
Федотов М.А. (советник Президента РФ);
Чуковская Е.Э.(статс-секретарь Министерства культуры РФ);
Катков П.А. (директор юридического департамента АФК «Система»)
УчредителиРоссийская государственная академия интеллектуальной собственности;
Российское авторское общество
Финансовые основыФинансирование деятельности Журнала и его редакции осуществляется из следующих источников:
  • средств бюджета РГАИС на основе сметы расходов на содержание Журнала и его редакции, утвержденной в установленном порядке;
  • средств, выделяемых Российским авторским обществом на основе сметы расходов на содержание Журнала и его редакции, утвержденной в установленном порядке;


Граждане-правообладатели, которые в связи с получение РАО государственной аккредитации не заключили договор с РАО и понятия не имеют, что оно собирает деньги за их права, вы случайно совсем не в курсе, что не приходя в сознание согласились с выделением ваших средств "на основе сметы расходов" на печатное издание ВАК?

Желаем дальнейших успехов  в вашей творческой деятельности! И не пользуйтесь, пожалуйста, Creative Commons - все равно не поможет :)


Мы продолжим издавать наш журнальчег на ваши деньги...

Самое трогательное конечно это:

"К иным перспективным целям издания Журнала следует отнести: распространение по подписке, начиная с 2012 г., и достижение самоокупаемости с 2014 г."

 
Мне как-то казалось, что РАО из самоОКУПаемости и не выходило :)


Рынок нематериальных активов: вопросы государственного управления


Collapse )





Нематериальные активы являются традиционным инструментом обеспечения конкурентоспособности компаний. В странах большой семерки доля нематериальных активов составляет от 30% до 40% от всех активов промышленных предприятий, а в наукоемких компаниях этот показатель достигает 70-80%.







Параллельный и серый импорт - правовой и экономический аспект


Будет тут скоро одно мероприятие:



VIII Всероссийская конференция «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: Правоприменительная и судебная практика»
 
26 Февраля 2010, отель «Холидей Инн Лесная»

По поводу чего написал тезисы доклада:

Параллельный и серый импорт
правовой и экономический аспект

Вступление - правовое определение терминов "параллельный" и "серый" импорт, необходимость их четкого разделения для целей квалификации и правоприменения.

1. Экономический аспект. "Регулирование ради регулирования", или вне-юридические принципы и критерии для законодателя в сфере интеллектуальной собственности.

1.1 Страновой критерий "нетто-импортер" или "нетто-экспортер" интеллектуальной собственности, как определяющий фактор выбора стратегии государственной политики в сфере правового регулирования интеллектуальных прав и, в частности, параллельного импорта в контексте глобальной экономической конкуренции и обмена невозобновляемых природных ресурсов на тиражируемые объекты интеллектуальных прав.

1.2 Влияние различных подходов к правовому регулированию параллельного импорта на экономическое развитие, в частности на инфляцию, конкурентоспособность. Нарушение принципа взаимности между странами с различными правилами исчерпания прав. Роль саморегулирования и добросовестных торговых практик, а также антимонопольного законодательства.

1.3 Критерий стоимости потребительской корзины и ее качества, как определяющий фактор конкурентоспособности государства с точки зрения себестоимости продукции и привлекательности жизненной инфраструктуры для граждан.

1.4 Реальная статистика структуры экспорта-импорта Российской Федерации по данным Федеральной таможенной службы и ее динамика за время действия территориального принципа исчерпания прав на товарные знаки (2002-2008).

Выводы.

2. Правовой аспект. "Адвокатская рента", или юридические принципы и критерии для законодателя в сфере интеллектуальной собственности

2.1 Конституционное закрепление роли позитивного права в определении соотношения юридической силы конституционных прав и свобод и их ограничений федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами в контексте правового регулирования интеллектуальной собственности.

2.2 Недопустимость формирования самостоятельных правомочий, прямо не закрепленных в законе, с помощью расширительного толкования нормы статьи 1229 об исключительном праве использования любым непротиворечащим закону способом в контексте статей 15, 44, 55 и 104  Конституции РФ.

2.3 Гражданско-правовые основы исчерпания прав. Понятие "сложного правового объекта" и исчерпания прав относительно товара, в котором он выражен. Волеизъявление правообладателя относительно территории и объема охраны товарного знака, как основополагающий фактор для исчерпания по принципу "где охраняешься, там и исчерпываешься".

2.4 Сущностные отличия результатов интеллектуальной деятельности от приравненных к ним средств индивидуализации с точки зрения целей и объема исключительного права на такие объекты. Правовые различия способов введения в гражданский оборот для целей исчерпания и отличия объективного состава понятия "контрафактность" для различных объектов интеллектуальных прав.

2.5 Анализ и роль судебной практики в правовом регулировании параллельного импорта. Критерии, принимавшиеся в расчет при рассмотрении дел о параллельном импорте в отечественной и зарубежной судебной практике. Аргументы сторон.


3. Работа над дальнейшим совершенствованием гражданского законодательства в рамках Экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам фракции "Единая Россия" в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

3.1 Презентация проекта внесения изменений в правовое регулирование параллельного импорта в Российской Федерации в контексте создания единого экономического пространства Таможенного союза России-Белоруссии-Казахстана.
 

Хотя рассказать даже половину наверное не успею :)

 

Неосязаемости, или на что же на самом деле существует интеллектуальная собственность


Есть такая статья в Гражданском Кодексе, за номером 128:

Статья 128. Объекты гражданских прав

К объектам гражданских прав относятся

- вещи, включая деньги и ценные бумаги,
- иное имущество, в том числе имущественные права;
- работы и услуги;
- охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);
- нематериальные блага.


Тут что занятно - первые четыре объекта, как ни странно, противопоставлены "нематериальным благам", что позволяет с уверенностью отнести их к материальным.

Есть, конечно, некоторые сомнения в совершенстве такой классификации. ибо имущественные права неосязаемы, как и результаты интеллектуальной деятельности, которым законодатель отказал в отчуждаемости:

Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав

1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
...

4. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.


Но это не главное.

Главное, это то, что гражданский оборот (не имеющий точного определения в ГК) - это совокупность сделок с объектами. А сделка - это любое изменение прав и обязанностей неких лиц.

Однако я не об этом.

Сейчас много копий ломается относительно споров за ходовые домены, за известные товарные знаки, за горячие новости (которые не объект авторского права), за крутые номера телефонов и автомобилей, популярные мелодии, за персональные данные хомячков из Одноглазников и Вконтактов, размещение товара на полке супермаркета, рекламные места на телевидении и прочих средствах дезинформации, места в результатах поиска в Яндексе и Гугле, хит-парадах Биллборда, рейтингах, кармах и прочих пузомерках.

В этом на первый взгляд несортированном зоопарке есть нечто общее, объединяющее все эти объекты, но при этом не являющееся ИХ свойством или качеством.

Это то, ради чего все это существует. Это - человеческое ВНИМАНИЕ и его неизменный спутник - человеческое (так называемое "личное")  ВРЕМЯ, которое, как известно - ДЕНЬГИ. "Обычно, деньгами становится товар с высокой ликвидностью, то есть тот товар, который легче всего обменять на другой товар. Помимо меры стоимости для других товаров, деньги являются средством обращения (посредником в процессе обмена). Кроме того, роль денег могут исполнять различные вещи, иные вещные права, обязательства и вещно-обязательственные комплексы."

Причем. в отличие от денег, время у человека всегда с собой :) Он всегда готов платить им за свое внимание к чему-то, например, к информации (которая раньше была причислена к объектам гражданских прав в статье 128 ГК).

Поэтому будущее информационной валюты - это максимально свободная конвертация внимания-времени в деньги и ОПЫТ.

При этом внимание-время изменяет материальный носитель идеального - человека, порождая опыт. И если обычно единожды воспринятое человеку неприятно воспринимать повторно (тот самый эффект "бояна"), как и любой повтор опыта, то для нескольких людей - повтор (культура и язык) - это единственный способ обмениваться опытом и своим отношением к нему.

Так вот. И внимание. и время, и опыт - не являются объектами гражданского оборота, они приписаны к ЛИЦУ - т.е. субъекту, который не может стать предметом оборота, как и его свойства.

Между тем именно эти три составляющие неосязаемой собственности любого лица и являются предметом ОБМЕНА на иные объекты оборота, когда мы, например, ищем некое слово в поисковике, заходим на сайт, читаем книгу, слушаем музыку, рекламу, смотрим телевизор, работаем - (то есть продаем опыт и время за деньги) и так далее...

Возникает справедливый вопрос - коль скоро именно внимание. время и опыт являются основными валютами спроса, основными объектами обмена на экстракорпоральные (внетелесные) ценности (те самые объекты гражданских прав), то почему же Гражданский Кодекс ослеп и не видит то, что является НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ предметом таких сделок?

Вот современная модель "канализации" аутсорсинга ценностей обратной связи с потребителем, описанная в книге "Универсальная теория сервиса"


Здесь очень хорошо понятно, что конкурентная борьба теперь ведется не за "одноразовую продажу", а за процесс брендового "найма" своих клиентов на подряд "тестирования", направленный на дальнейшее улучшение сервиса...

Ведь введение, например, объекта "внимание" сразу позволило бы прямо и без экивоков описывать добросовестную и недобросовестную конкуренцию в терминах привлечения внимания лиц к рекламе, товарным знакам, произведениям культуры и искусства... Объект "время" - дал бы основу для оценки вреда спама, ожидания в очередях у чиновников и пробках на дорогах, а объект "опыт" - степень влияния информации на человека и коэффициент квалификации труда, как обмена опыта и времени на деньги...

Стало бы ясно и понятно, чем торгует и в чем символическая (но от этого не менее свободно-конвертируемая в деньги) капитализация Гугла и Ютьюба, чем Большой Театр отличается от школьного утренника, и по какой шкале Дом-2 затмевает канал "Культура", как контрафактная подделка наносит вред оригиналу, уводя внимание и время, и создавая отрицательный опыт...

Однако неясность остается, скрываясь за широтой мистического объекта гражданских прав - "нематериальные блага"...

 

Инфоллар - валюта будущего.

Френдлента принесла (via [info]infowatch):

«Комитет по финансовым рынкам Госдумы готовит законопроект об электронных деньгах. Центробанк России может стать регулятором эмитентов электронных денег. С таким заявлением выступила представитель ЦБ.»

"...Основной доход платёжной системы – не те жалкие проценты, которые она взимает с транзакций участников. Она легко обойдётся без них и даже ещё столько же приплатит. Главный доход – эмиссия. Распоряжаясь собственными расчётными единицами, любая платёжная система выпускает в обращение в несколько раз больше той суммы, которая у неё есть в "настоящих" деньгах. Ведь пользователи никогда не предъявят к оплате (выводу из системы) всю эмитированную валюту..."


Помните про аккредитацию РАО? А теперь и ВОИСа? И про "невостребованные правообладателями вознаграждения"?

Собственно, тема эмиссии и монополии на эмиссию тесно связана с темой налогов и монополии на налоги. Недовольство государства подрывом своей монополии на эмиссию (сиречь налоги) и управление инфляцией (как пропорцией обеспеченности эмиссии) вполне понятно.

Не менее понятно и то, почему частный бизнес обходит государственную монополию с помощью различных бартерных деривативов, типа бездокументарных акций, электронных денег и интеллектуальной собственности.

Как известно, деньги существовали тоже не всегда - сначала процветал бартер - "стеклянные бусы на остров Манхеттен" и т.п. Однако сейчас всем понятно, что такие "обмены" проходят далеко не всегда и заканчиваются для поменявшихся плачевно. Поэтому сообщества вырабатывают социально приемлемые способы выяснения отношений с помощью формальных общепринятых договоренностей, к которым относится и копирайт, бишь то интеллектульаные права.

Так что пиком развития некоего товара является приобретение им статуса биржевого, т.е. максимально обезличенного и имеющего четко определенные и понятные всем свойства. Экстремумом такой инвариантной к конкретным физическим сущностям ценностной функции стали именно деньги - полностью абстрагированная от реальности ценность.

Прелесть денег в том, что они априори хранятся с обезличиванием, т.е. не являются индивидуально определенными вещами. С акциями и интеллектуальными правами поначалу было все куда хуже. Однако эффект масштаба сделал свое дело, и обезличивание этих "прав требования" приобрело необратимый характер.

Крупные пакеты интеллектуальных прав у РАО и прочих аггрегаторов позволяют им дефакто собирать денег за сам факт своего существования "не важно за что", тем самым приближаясь по сути к обезличенному интеллектуальному налогу, обменивая полученные реальные деньги на "принудительную бланкетную лицензию" использовать любой (т.е. неважно какой) авторский контент.

Индульгенция же под названием "лицензионный договор" является той самой "вебманей", которая нормирована и номинирована в "минимальных ставках авторского вознаграждения".

Примерно такой же "валютой" расплачивается со своими клиентами iTunes, ибо трек стоит 99 центов полюбому (с некоторыми вариациями, не зависящими от свойств самого контента и уж тем более от мнения на сей счет его правообладателя).

С этой точки зрения понятие "депозитарий объектов авторского права" по сути сравним с оттисками для печатания купюр, храняшимся в сокровищнице Федерального Резерва, а "реестр авторских прав" - более, чем прямо ассоциируется с реестром акционеров некоего ОАО. Не говоря уже о понятии "вознаграждение", как процента с порожденного информационного обмена через некое "ОАО по предоставлению информационных объектов".

Борьба же с торрентами и прочими Pirate Bay'ями по своей сути ничем не отличается от борьбы с офшорами типа Кипра и Виргинских островов, что еще раз подчеркивает единосущность реальных и интеллектуальных налогов. Единственным недоразумением остается дистанцирование государств от национализации эмиссии и сборов информационной валюты. Причина видимо проста - изначальная экстерриториальность этих процессов, преодоление которой только начинается - с примитивных Бернских Конвенций и т.п. вплоть до ACTA сегодняшнего дня и международных альянсов по коллективному "управлению", прообразу планетарной налоговой инспекции по информационному обороту.

Таким образом, вывод прост - тот, кто сможет ввести новую валюту сети - "инфоллар" - тот сможет эмитировать платежное средство для обеспечения оборота информации, обеспеченное не каким-то там золотом, а самой же информацией, (включая, но не ограничиваясь контентом, авторскими правами, патентами и т.п.).

Может, это и станет новым "золотым стандартом" XXI века.

Еще про АЕБизнес-модельки. Порше Руссланд в неглиже.


Выступление представителя компании Порше Руссланд на Росавтофоруме 2009 про параллельный импорт

МодельЦена в России*Цена в США**Переплата
рубusdusdusd%
Cayenne S3 379 900108 330,1360 00048 330,1380,55%
Cayenne2 547 10081 637,8245 00036 637,8281,42%
Cayenne Turbo5 316 900170 413,4698 70071 713,4672,66%
Cayenne Turbo S6 297 400201 839,74124 80077 039,7461,73%
Cayenne S Transsyberia3 785 800121 339,7470 80050 539,7471,38%
Cayenne GTS3 784 900121 310,9071 60049 710,9069,43%
      
* - цены с сайта "Автосалон Порше Центр Москва" (http://www.porsche-moscow.ru/)
** - цены с сайта "Porsche Cars North America, Inc." (http://www.porsche.com/usa/models/cayenne/)



Докладчик: Курдюков Дмитрий Геннадьевич, к.ю.н., Ассоциация европейского бизнеса, Руководитель юридического отдела ООО "ПОРШЕ РУССЛАНД".

Аудиозапись выступления вы можете послушать здесь.
Презентацию, сопровождавшую доклад, в формате pdf можно посмотреть здесь.

__________________________

Добрый день уважаемые дамы и господа.

Тема моего выступления «Параллельный импорт и проблемы параллельного импорта в России на примере автомобильной промышленности».

Параллельный импорт действительно влияет на проблему локализации производства, поскольку производитель принимая соответствующее решение оценивает и соответствующие риски, и ситуацию на рынке. И для многих это является довольно критичным моментом. 

Я постараюсь не останавливаться подробно на многих вопросах, освещу только две стороны этой проблемы: правовую сторону, как это сейчас урегулировано в нашем законодательстве, и расскажу о некоторых практических аспектах параллельного импорта.

Так что же такое параллельный импорт с точки зрения законодательства? Если совсем формально смотреть, то мы можем определить как импорт товаров, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, без согласия соответствующего правообладателя. Чтобы упростить, мы можем сказать, что под этими результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации понимается в первую очередь в случае импорта – товарные знаки. А правообладатель, упрощённо соответствует понятию производитель. Параллельный импорт - это импорт товаров, маркированных товарными знаками, без согласия производителя.

Закон у нас  устанавливает так называемое исключительное право на товарные знаки, и это исключительное право признаётся так называемой легальной монополией. При этом очень важно отметить, что приобретая запчасти, автомобиль и т.д., не означает приобретения прав на товарные знаки.  И переход права собственности на вещь не означает прав собственности на товарные знаки. Соответственно, правообладатель / производитель может по своему усмотрению использовать товарные знаки, запрещать, разрешать их использование. При этом по умолчанию отсутствие согласия не является разрешением. При этом закон устанавливает ответственность за незаконное использование товарных знаков без согласия правообладателя: за это предусмотрена как гражданская, так административная и уголовная ответственность.

Есть разные способы использования товарных знаков. Это и предложение товаров к продаже, в рекламе, в оказании услуг и т.д. и т.п. В том числе и импорт. Импорт – это самостоятельный способ использования товарного знака, и он без согласия правообладателя по нашему законодательству запрещён. А соответствующие товары признаются контрафактными. Причём даже не важно, что товары сами по себе оригинальные. С правовой точки зрения такие товары закон всё равно рассматривает как контрафактные.

Есть аспект недобросовестной конкуренции. Закон о защите конкуренции признаёт незаконное использование товарных знаков и импорт товаров без соответствующего разрешения  недобросовестной конкуренцией. Соответственно, наоборот, легальная монополия не признаётся нарушением конкуренции.

При этом можно отметить, что параллельный импорт ставит официальных импортёров в неравные конкурентные преимущества с так называемыми параллельными импортёрами. Почему? Потому что первые вкладывают значительные усилия в продвижение товара на российском рынке, а последние, параллельные импортёры, фактически паразитируют на той инфраструктуре, которая была создана официальными структурами, официальными импортёрами, не вкладывая в это практически никаких средств в развитие самой инфраструктуры.

Зачастую одновременно звучат термины параллельный и «серый» импорт. Что же такое серый импорт? Всем это известно. Это импорт, который производится с нарушением законодательства и/или прав третьих лиц. И поскольку при параллельном импорте нарушается как закон (гражданский кодекс, 4 часть), так и права правообладателей, мы считаем, что фактически во всех случаях параллельный импорт это и есть «серый» импорт.

При это опять таки, это официальные сведения от таможенных органов, которые постоянно на всех встречах подтверждаются, которые говорят о том, что параллельные импортеры в большинстве случаев недостоверно декларируют товары, используют фирмы однодневки, посредников, уходят так или иначе от сертификации товаров. И на практике по нашим данным, сколько нам не приходилось сталкиваться , в 90% случаев всё это подтверждается.

В контексте локализации производства и инвестиций в инфраструктуру можно сказать, что естественно параллельные импортёры не локализуют производство в России, параллельные импортёры и серые дилеры практически никогда не инвестируют в саму инфраструктуру, логистику, строительство полноценных дилерских, сервисных центров. В привлечение квалифицированного персонала, обучение и т.п.

При этом здесь важно сказать, что расходы официальными импортёрами, которые в свою очередь не несут параллельные импортёры, составляют высокую долю стоимости автомобиля, до 20% от стоимости. Это в первую очередь расходы на так называемые специальные службы, службы тех поддержки, службы технического обучения, гарантийные службы, службы клиентской поддержки. И некоторые ещё особые расходы, такие как расходы на гарантийное обслуживание, сертификацию товаров, омологацию товаров, адаптацию под российские стандарты, перевод и адаптация всей литературы, а поверьте это довольно таки большой объём.

На следующем слайде мы просто показали примеры, которые вы видите в реальной жизни. Вы можете выйти на улицы Москвы и посмотреть что такое официальный дилер, дилерский центр пример слева, и как в большинстве случаев представляет серый дилер. Я не хочу сказать, что это во всех 100% случаев так, но практически абсолютное большинство примеров нам это подтверждает.

Здесь мы привели пару примеров инвестиций, которые осуществили компании, входящие в ассоциацию европейского бизнеса в России. Это данные по компании Форд и по компании Рено. В частности Форд инвестировал в завод 340 миллионов долларов, создал 2600 рабочих мест. Рено в свою очередь 400 миллионов евро инвестировало и работает более 2000 сотрудников.

При этом всем также хорошо известно, что кроме самих непосредственных импортёров, правообладатели, которые здесь инвестируют средства в свою инфраструктуру, существует ещё дилерская сеть, российские предприятия, которые здесь строят дилерские предприятия. Мы не пленарном заседании видели объёмы инвестиций. Была названа средняя стоимость центра 15 миллионов долларов. Соответственно можно себе представить, чтобы развить сеть официальных дилеров и инвестировать уже в экономику своего региона достаточно серьёзные деньги. Зарплата персонала, это и налоги и т.п.

И коротко постараюсь остановиться на тех основных аргументах, к которым обычно прибегают параллельные импортёры, когда отстаивают свою позицию о том, что параллельный импорт это хорошо.

Первый, и наиболее часто употребляемы аргумент, это о том, что официальные импортёры монополизируют рынок и получают огромные прибыли. Чаще всего говорят. Вот посмотрите, в США автомобили намного дешевле.

Второй аргумент, что ввозимые параллельными импортёрами товары дешевле.

Третий аргумент, что параллельные импортёры ввозят товары, которые не поставляют официальные импортёры.

Ну и зачастую четвертый аргумент звучит, что качество ввозимых параллельными импортёрами товаров намного лучше, чем качество тех товаров, которые производятся здесь в результате локализации производства.

Здесь вот приведены некоторые цифры.  Например, по ввозу автомобилей в США и в Российской Федерации. Они говорят сами за себя. Можете посмотреть на ввозную пошлину на автомобили в России по новым автомобилям, которая недавно была увеличена. Теперь она 30%. А в США – 2.5%. В России есть акциз, в США его нет. В России есть ввозной НДС, в США его нет вообще. В России есть НДС, которым потом облагается прибыль и импортёра, и дилеров. В США его опять таки нет. Налог с продаж: то что есть в США и чего нет у нас. У нас на сегодняшний день нулевая ставка налога с продаж, в США в зависимости от штата – от 6 до 10%.

Соответственно, мы ради примера рассчитали на примере одного автомобиля Porsche Cayenne. Взяли один абсолютно один и тот же автомобиль на официальном сайте нашей компании. В США и в Российской Федерации. Вот мы перевели в рубли и получили две стоимости. В России и в США.  Соответственно вот эти две цифры вы видите и видите какая разница. Разница в зависимости от автомобиля будет колебаться, но примерно 27%.

Теперь давайте вспомним разницу в ввозной пошлине, НДС, акцизы и всё остальное. Мы поймём, за счёт чего складывается эта ситуация, почему автомобили в России дороже, чем автомобили в США.  Объяснение простое, дело не в монополизации, дело в том, что у нас налоги значительно выше.

Аргумент о том, что официальные импортёры монополизируют рынок. Здесь надо чётко два таких момента показать. Во-первых вот эта дешевизна товаров, которые ввозятся параллельными импортёрами, она определена определёнными простыми факторами. Во-первых они не несут большинство из тех затрат, о которых мы говорили, и которые несут официальные импортёры. Во-вторых, зачастую и в большинстве случаев это возможно только благодаря манипуляциям с ввозными пошлинами, уклонения от уплаты налогов. Это следует из официальных данных таможенных органов и из простого экономического расчёта. Экономически не выгодно вести нормальный официальный автомобиль, купленный в США, чтобы он здесь был дешевле.

И это факт тоже, что при импорте новых автомобилей параллельные импортёры не производят их омологацию, они не получают сертификат одобрения типа транспортного средства, поскольку всегда декларируют их как бывшие в употреблении, не смотря на то, что этот автомобиль полностью упакован в полиэтилен.

Кроме того данная дешевизна имеет обратную сторону, зачастую ввозится контрафактный товар, поддельные запчасти, потребитель не получает от серых импортёров гарантийного и пост гарантийного обслуживания.  Не получает достоверную информацию. Зачастую привозятся машины, не предназначенные в принципе для российского рынка.

Когда говорят, что параллельные импортёры ввозят товары, которые не поставляют официальные импортёры. Здесь тоже не бесспорны аргументы. Зачастую это делается потому, что товары действительно не предназначены для российского рынка, либо их ввод на российский рынок связан с очень высокими затратами, которые невозможно купить при продаже. Либо эта цена буде космическая, что не будет никто покупать, либо нужно использовать какие-то «серые» схемы, для того, чтобы окупить вывод этого товара на российский рынок.

Ну и аргумент про то, что качество ввозимых параллельными импортёрами товаров выше, чем те, которые производятся здесь, мне кажется просто голословное, основанное на личных ощущениях. Потому что всё, что производится здесь, производится по технологиям и под контролем. Да, может быть иногда случаются какие-то случаи, отклонения, но это всё-таки исключения из правил. В большинстве случаев это всего лишь голословные заключения.

Необходимо сохранить принцип национального исчерпания прав на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ) в российском законодательстве

Необходимо уточнить законодательство в части вопросов защиты прав на интеллектуальную собственность при импорте в Россию товаров для семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, исключив при этом возможность для злоупотреблений юридическими лицами

Необходимо уточнить положения Кодекса об административных правонарушениях в части условий привлечения к ответственности за нарушения прав на интеллектуальную собственность, в том числе, за параллельный импорт

Необходимо увеличить в Кодексе об административных правонарушениях ответственность за нарушения прав на интеллектуальную собственность и, в частности, за ввоз контрафактных товаров

Правообладателям необходимо активнее сотрудничать с правоохранительными органами в целях защиты нарушаемых прав на интеллектуальную собственность

Если есть вопросы, я готов с удовольствием ответить.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА: Можно уточнить, какое конкретно производство локализовало на территории Российской Федерации компания Порше, затраты на которое вы тут так замечательно презентовали? Достаточно одиозный доклад сам по себе, с точки зрения потребителя. Вот хотелось бы понять. Вы там говорили: инвестиции, инвестиции.. Складывается впечатление, что вы хотите оправдать в глазах потребителя свои затраты и говорите, что вы должны заплатить нам за это всё. Вот хотелось бы узнать конкретно, какое производство вы тут локализовали?

ОТВЕТ: Компания Порше не имеет в России производства. Во-первых доклад построен, я вам сразу сказал, что я представляю ассоциацию европейского бизнеса, и сети автомобильных компаний, в которую входят практически все иностранные бренды на сегодняшний день. Я приводил пример конкретных инвестиций компании Форд и компании Рено.

Если говорить о компании Порше, то производства у нас естественно нет, но в Москве построен собственный дилерский центр, в который инвестировано с НДС это будет порядка 25 миллионов евро. У нас работает порядка 120 человек, которые получают абсолютно белую зарплату и проходят обучение. И есть 16 дилеров, каждое дилерское предприятие естественно проинвестировало деньги в собственную дилерскую сеть, персонал и т.д.

ВОПРОС: С Вашей точки зрения 27% это малая величина, для того чтобы потребитель сделал выбор в пользу ввозимого автомобиля неофициальным дилером?

ОТВЕТ: Нет, 27% - это разница, которая обусловлена тем... Я не говорил о том, что когда ввозится автомобиль из США в Россию, то получается такая разница. Я сравнивал цену нового автомобиля одного и того же здесь и в США. Эта разница - 27% - если мы вернёмся на страницу с налогами.. Вот она разница. 

Рекомендации


Без комментариев.

Форум "Интеллектуальная собственность - XXI век". ТПП РФ+ГД РФ


В виду выхода мероприятия на финишную прямую выкладываю материалы по части предстоящих событий, на которые собственно и приглашаю. Остальные есть на сайте. Желающие получить приглашения могут оставить свои координаты в комментах. Комментарии скрыты.

Сайт Форума – http://forum2009.intel-com.ru

Программа
Всероссийского форума–2009
«Интеллектуальная собственность–XXI век»
22-24 апреля 2009 года

Организаторы:
Торгово-промышленная палата Российской Федерации,
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
Министерство культуры Российской Федерации,
Министерство образования и науки Российской Федерации,
Роспатент,
Правительство Москвы,
Российский государственный институт интеллектуальной собственности,
Фонд сохранения культурного наследия.

Информационные партнеры:
Журнал «Медиация и право»,
ежемесячный научно–практический журнал «Патенты и лицензии»,
научно–практический журнал «Патентный поверенный».

Работа по секциям:

22 апреля 2009 года

14.00—17.30. Тематическое секционное заседание
«Актуальные вопросы защиты товарных знаков и иных средств индивидуализации».
ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, зал 324, 3 этаж

Координаторы секции:
- заместитель генерального директора ООО «Союзпатент» А.В. Залесов,
- помощник Председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре А.В. Семенов.

23 апреля 2009 года

9.00—10.00. Регистрация участников.
10.00—12.00. Тематические секционные заседания:
...
4. Тематическое секционное заседание
"Современные подходы правового регулирования цифрового пространства"
(ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, зал Президиума, 2 этаж).

Координатор секции
– помощник Председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре А.В. Семенов.

12.00–13.30. Перерыв.

Пленарное заседание
13.30-17.30. Всероссийский форум–2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век»)
(ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, Конгресс-центр).
13.30—14.00. Регистрация участников.
14.00—17.00. Основная часть
17.00–19.30. Протокольное мероприятие (вручение призов и наград, фуршет).

___________________________________________
Collapse )

Агалмика против экономики... Интеллектуальное приношение против интеллектуальной собственности.


Для тех, кто не знал, что всю жизнь говорил прозой...

The Marginalization of Scarcity
by Robert Levin

AGALMICS


"Агалмические ресурсы (блага) являются неограниченными (не-редкими - non-scarce) ресурсами, однако часто производятся с использованием ограниченных ресурсов в качестве сырья. Например, с использованием труда программиста, участвующего в проекте создания программного обеспечения с открытым кодом (которое будет свободно распространятся по открытой лицензии)...

Есть один очевидный тренд в технологическом обществе - маргинализация редкости (scarcity). С течением времени промышленные и сельскохозяйственные технологии учат нас, как производить блага с большей эффективностью и меньшими затратами. Трендом в технологии является экспоненциальное развитие знаний и возможностей. Сделайте все вокруг достаточно дешевым - и оно перестанет быть редким настолько, чтобы считаться экономическим благом...

Таким образом все большее и большее число основных ресурсов будут становится все менее и менее редкими. По мере этих изменений становится все более важной потребность понять, как люди распоряжаются неограниченными ресурсами. В самом деле, некая "экономика" неограниченных ресурсов становится весьма важной наукой.

Однако ЭКОНОМИКА - это наука о распределении редких благ, (ограниченных ресурсов). 
Нам нужна новая парадигма, новое поле для исследований. Нам нужна АГАЛМИКА.

agalmics (uh-GAL-miks), n. [Gr. "agalma", "a pleasing gift"]
The study and practice of the production and allocation of non-scarce goods.

Агалмика (в пер. с греч. "agalma" - ублажающий дар)
              Изучение и практика производства и распределения неограниченных благ


Свойства:

Мы можем вывести следующие характеристики агалмической деятельности:

1. Она безгранична. Экономическая торговля конечна. Если я дал вам доллар - у меня осталось на доллар меньше. Агалмическая деятельность основана на оперировании с неограниченными благами, которыми я могу обмениваться с вами, не уменьшая своего запаса.

2. Она кооперативна (нацелена на сотрудничество). Экономическая деятельность часто включает в себя конкуренцию. Покупатели должны распределять свои ограниченные ресурсы в пользу поставщика, наиболее соответствующего их потребностям. Поскольку агалмическая деятельность не использует ограниченные ресурсы, она крайне редко приводит к конкуренции. Эффективным агалмическим деятелям известно, как поощрять сотрудничество и получать от этого выгоду.

3. Она интересна сама по себе. Агалмическая деятельность поощряет личные достижения, которые могут быть ориентированы как на благотворительность, так и на получение прибыли... При этом агалмическая прибыль измеряется в знаниях, удовлетворении, признании и часто в косвенном экономическом доходе.

4. Она самостимулирущая...

5. Она самонаправляемая...

6. Она децентрализованная и не авторитарная...

7. Это игра с положительной суммой. В теории игр "игра с нулевой суммой" обозначает игру, в которой один обязательно проигрывает, если другой выигрывает. Привычная экономика в основном описывает игры с нулевой суммой. Когда два поставщика бьются за один доллар покупателя, когда два государственных учреждения конкурируют за фиксированную строку бюджета - это все игры с нулевой суммой.

Игра с положительной суммой - это игра, в которой игроки приобретают в результате следования стратегии, которая обогащает остальных. Эффективная агалмика - это игра с положительной суммой. Например, когда программист пишет программу и свободно дает ее код пользователям, он получает приобретает широкое сообщество пользователей, которые дают ему сообщения об ошибках. Пользователи же приобретают его программу.

8. Ничто не ново под луной. Культура дарения известна всей истории человечества. Агалмические стратегии были свойственны и религиям, и правительствам, и предпринимателям и отдельным личностям. Благотворительные фонды, организации по стандартизации и торговые объединения часто ведут себя агалмически. Можно абсолютно уверенно утверждать, что сама цивилизация является агалмической деятельностью.

_______________________________________________________________

Американские исследователи нашли ответ на вопрос, почему одни из нас готовы ради ближнего последнюю рубашку с себя снять, а от других снега зимой не допросишься. Прижимистые, скаредные, скупые или попросту жадные люди, как выяснилось, достойны жалости: в их мозге не хватает гормона окситоцина, который толкает человека на искренние проявления щедрости.

Природа альтруизма, который считается одним из принципиальных различий между нами и братьями нашими меньшими, зиждется не на моральных принципах, насаждаемых культурой и усваиваемых в процессе воспитания, - она гормональная. Уровень окситоцина в мозге непосредственно влияет на бескорыстие человека в его желании помочь ближнему.

Биологически активное вещество, судя по всему, является ключом к пониманию такого социального явления, как благотворительность, и его популярности в современном обществе. Проявления альтруизма, особенно в отношении незнакомых людей, высоко ценятся и считаются предметом гордости.

О государственной шизофрении и неисчерпаемом терпении.

Шизофрени́я (др.-греч. σχίζω — «раскалываю» +φρήν — «ум, рассудок») — психическое расстройство, характеризующееся ухудшением восприятия окружающей действительности и значительной социальной дисфункцией.

Википедия.

Множественная личность — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Яркий пример в художественной литературе - "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" английского писателя Роберта Стивенсона.

Википедия.

"Труд гистриона принес ему ни с чем не сравнимую радость, может быть первую в жизни; но звучал последний стих, убирали со сцены последний труп -- и его снова переполнял отвратительный вкус нереальности..."

Хорхе Луис Борхес - "Everything and Nothing".


В интересное время живем, товарищи-господа! Да-с!

Притягательный феномен, граничащий с психическим расстройством, удостоившийся увековечивания на российском государственном гербе, во всю разгулялся по просторам многострадальной родины, слегка было затихшей от политики в связи с парламентскими каникулами.

На опустевшем информационном пространстве со всей выпуклостью доброго и злого полицейских стали появлятся поистине театральные персонажи, затмевающие гистрионов из соседа-конкурента Большого театра -  Государственной Думы, давно уже переставшей быть местом для дискуссий. 

И вправду можно было бы увлечься этой ненаигранной постановкой, если не вспоминать о том, что все эти устрашающие своей неотвратимостью административного или уголовного наказания доктора Джекилы и мистеры Хайды российской действительности суть порождения одного и того же феномена - мятущегося расщепленного сознания отечественной государственности, активно подначиваемые Юристократами всех мастей. 

С одной стороны всем ясно, что налоги надо собирать. С другой стороны ясно, что если этим увлечься без учета теории оптимального налогообложения, то можно влегкую задушить то, с чего ты собственно живешь, в лучшем стиле свиньи под дубом вековым

Вот только свинье это, обычно, неведомо. Ибо у нее свой феномен - когнитивный диссонанс. Ведь она выполняет свою работу, и делает это хорошо, в рамках системы. При полной уверенности, что именно ее труд и приносит обществу в лице государства деньги. Все остальные - жалкие паразиты и клептоманы. Ее проблема - в потере целевой функции благополучия экосистемы вцелом. И именно в такой ситуации порождаются мутанты - "чем хуже - тем лучше", чем хуже законы, тем выше гонорары, почти 100% уровень криминализации и обвинительных приговоров при почти полном отсутствии оправдательных и т.д...

Суть сего феномена крайне проста, и описывается с незапамятных времен теорией ренты. Своеобразие же текущего момента заключается в том, что "прогрессивные" начинания по защите ренты интеллектуальной в виду вступления в ВТО поразительным образом совпали с не менее сильным желанием защитить ренту административную...

Что и породило замечательные явления в виде конфискации оригинальных товаров "союзом меча и орала" - ПРАВОобладателей и ПРАВОохранителей, ибо все они заинтересованы в одном - в получении максимально возможной ренты, как ее не называй. "Случайно" забыв, что кроме их прав есть еще права общества - граждан, потребителей и обычного, "нерентного" малого бизнеса. 

Однако общее благополучие экосистемы вцелом не входит в перечень должностных обязанностей таможни и в уставные цели правообладателей. Им неинтересно, что инфляция, ими порождаемая, - это налог на все общество, который государство вынуждено все равно отдавать обратно, судорожно индексируя социальные выплаты, реализуя нацпроекты и пр., которые проваливаются один за другим по причине все той же инфляции.

"Инфляция не более чем налог или способ воровства. Одни предпочитают "налог", потому что государство вроде как воровать не может, вторые настаивают, что инфляция это воровство, потому что налоги принимаются законодательными актами, а инфляцию никто законодательно не утверждает. При этом реально ЦБ и Министерство финансов понимает, что такое инфляция НА САМОМ ДЕЛЕ, какие причины и как с ней бороться. Все эти разговоры про "естественный монополии", "цены на энергоносители" и так далее - это для отвода глаз. Если не печатать денег, то повышение цен на одни товары привидет к падению цен на другие - потому что сумма в обращении будет одинаковая и меньше денежной массы останется на товары немонопольные и небензиновые, что потом остановит рост и этих. Это в честной экономике известно, как the cure for high prices is high prices."

Вот и сейчас мы наблюдаем за тем, как правая рука двухголовой птицы борется с левой. Вполне в духе мировых тенденций. Не успел Высший Арбитражный Суд отменить применение 169-й статьи ГК для конфискации предприятий (в лице борьбы Антона Иванова с г-жой Майковой) по причине противности нравстенности и основам  правопорядка, как налоговая тут же вспомнила, что этим делом ей разрешил баловаться аж сам Конституционный суд.

Остается только вспомнить великих:

"...Поэтому весьма злободневно утверждение секретаря Совета безопасности Николая Патрушева в его статье «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России», опубликованной в «Журнале российского права» № 7, 2007 г.:

«Результаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности — в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, «не до конца продуманных» с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц. "

Так что нам еще многое предстоит увидеть... И Конституционный Суд, увы, не панацея. Ведь именно он разрешил конфискацию оригинальных товаров. Напару с Высшим.

Что же делать, если даже высшая судебная инстанция не имеет целевой функции?