Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Рынок нематериальных активов: вопросы государственного управления


Collapse )





Нематериальные активы являются традиционным инструментом обеспечения конкурентоспособности компаний. В странах большой семерки доля нематериальных активов составляет от 30% до 40% от всех активов промышленных предприятий, а в наукоемких компаниях этот показатель достигает 70-80%.







Немного о превратностях современного госстроительства и предопределенности правового нигилизма...

"...Изучай правила, чтобы знать, как правильно их нарушить."

Далай Лама
 

"Любой язык – это алфавит символов, предполагающий, что у собеседников есть некое общее прошлое."

Хорхе Луис Борхес ,"Алеф"

"Мир, в котором мы живем, – это ошибка, неумелая пародия. Зеркала и отцовство отвратительны, потому что способствуют распространению и укреплению этой ошибки. "

Хорхе Луис Борхес, "Хаким из Мерва, красильщик в маске"

"Десять лет назад было достаточно любой напоминающей порядок симметрии – диалектического материализма, антисемитизма, нацизма, – чтобы очаровать людей. Как можно не отдаться всей душой Тлёну, этому детальному и всеобъемлющему примеру планеты, на которой царит порядок? Бесполезно возражать, что реальный мир тоже упорядочен. Может, оно и так, однако упорядочен по небесным законам – перевожу на понятный язык: законам нечеловеческим, законам нечеловеческим, которые нам никогда не постичь. "

Хорхе Луис Борхес,  "Тлён, Укбар, Orbis Tertius"

Пишут тут:

Вязкость денег и турбуленция рынка: Эконофизика, или измеренец в Думе по способу мыслить  
Collapse )


Ну и итогов года от ГД:


...Стремление видеть существенное заставляет обратить внимание на последнее заседание осенней сессии Думы. Этот орган власти трудно назвать властью, он скорее заполняет пробел журналистской импотенции. Думский фонтан истины едва ли не впервые в постсоветской России навел на главную мысль: смертельную опасность для нашей страны несет то, что она сама опасна для мировой монополии – ядерной или интеллектуальной, неважно – и нам не оставлено выбора между победой или поражением.

До этого 10 декабря депутаты опять же впервые получили прямое доказательство управления российским законотворчеством из Госдепа США. Кто об этом знал, не сомневался с начала 90-х. 20 лет прошло, чтоб пришли прямые доказательства, и это не наша заслуга. Наша беда, что СМИ об этом ничего не передали – все к тому же.

Шумовое оформление отвлекло от законопроектов, нацеленных на разрушение страны, из коих самый страшный пока отложен – по управлению многоквартирным домом. Жизненная стойкость населения России заставит его принять. Речь идет о выкачивании бабок из населения через ЖКХ включая солидарную ответственность за неплательщиков. Когда на отчете правительства вице-премьер Александр Жуков отвечал на вопросы депутатов об этом, ему было стыдно, но он честно сказал правду о намерениях.

Среди прочего прошла стайка милых таких закончиков по защите авторского права – на носителях дисковых или ДНК – только не нашего права, а американского. Параллельно и независимо обсуждалась в Думе тема воровства российской интеллектуальной собственности, оружия и самолетов.

Весенняя сессия принесла депутатам горечь принижения Думы ниже плинтуса. Они настолько сжились с возможностью исхода, как у Верховного Совета, что пропустили манипуляции палатой по законам о Следственном комитете и в строительстве новой вертикали власти по типу наркоконтроля – алкогольной. Как и «борьбу с курением табака», эту напасть с монополизацией рынка и увода его в тень представили насаждением здорового образа жизни молодого поколения.

Впервые благодаря вбросу из WikiLeaks получено прямое доказательство из переписки Госдепа того, что хорошо известно с 90-х годов о том, как законы «независимой» России пишутся под диктовку Вашингтона.

Итоги года – их много. Я бы не стал выделять очередное осуждение Ходорковского. Кому бы была понятна абсолютная банальность, на которую ловятся в значительной степени тупые иностранные журналисты типа тех, кто хвостом бегал за депутатом Андреем Луговым. Я бы удавился, но в тюрьму не пошел. Для Ходорковского оно стало целью жизни и хрен с ним, потому что речь о нас. Ведь он делал то, что все прочие президенты-диктаторы избранные народом-богом обещают. Ходор – идеальный президент, но Путин – лидер нации.
 

Для симметрии напрашивается еще одна цитата:

"...Тут я понял, что трусость неизлечима. Смущенно посоветовал ему беречься и распрощался. Мне было так стыдно за этого человека, словно трусом был я, а не Винсент Мун.

Ведь к тому, что делает один человек, словно бы причастны все люди. Поэтому трудно считать несправедливым, если бы ослушание в одном саду пало проклятием на весь род человеческий; трудно считать несправедливым, если бы распятие одного еврея стало спасением всех людей. Может быть, и прав Шопенгауэр: я – это другой, любой человек – это все люди. Шекспир в каком-то смысле тот же несчастный Джон Винсент Мун.

Хорхе Луис Борхес ,  "Гуаякиль"

Немного об особенностях текущего момента глазами иностранных экспертов-2

Собственно, вот:

Доклад Д.Росса - часть1 Международный финансовый кризис и экономический рост Китая

 

 
Джон Росс – бывший руководитель Департамента экономики и бизнеса (вице-мэр) Лондона, приглашенный профессор Колледжа экономики и управления Антай в Шанхайском университете Цзяо Тун

 

Международный финансовый кризис и экономический рост Китая


Избранное из части пятой (рекомендую именно её):

Collapse )

Собственно, больше особо говорить нечего - напомню лишь, что согласно нашим иностранным коллегам Россия находится на третьей фазе развития под названием "Этап 3. Выход на высокие затраты на иностранную интеллектуальную собственность"...

Согласно этой фазе нам крайне невыгодно снижение стоимости потребительской корзины (в частности за счет параллельного импорта и внутрибрендовой конкуренции) и открытость рынка более, чем в рамках одной страны. Иначе высокие затраты на интеллектуальную собственность будут не такими высокими.

Параллельный и серый импорт - правовой и экономический аспект


Будет тут скоро одно мероприятие:



VIII Всероссийская конференция «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: Правоприменительная и судебная практика»
 
26 Февраля 2010, отель «Холидей Инн Лесная»

По поводу чего написал тезисы доклада:

Параллельный и серый импорт
правовой и экономический аспект

Вступление - правовое определение терминов "параллельный" и "серый" импорт, необходимость их четкого разделения для целей квалификации и правоприменения.

1. Экономический аспект. "Регулирование ради регулирования", или вне-юридические принципы и критерии для законодателя в сфере интеллектуальной собственности.

1.1 Страновой критерий "нетто-импортер" или "нетто-экспортер" интеллектуальной собственности, как определяющий фактор выбора стратегии государственной политики в сфере правового регулирования интеллектуальных прав и, в частности, параллельного импорта в контексте глобальной экономической конкуренции и обмена невозобновляемых природных ресурсов на тиражируемые объекты интеллектуальных прав.

1.2 Влияние различных подходов к правовому регулированию параллельного импорта на экономическое развитие, в частности на инфляцию, конкурентоспособность. Нарушение принципа взаимности между странами с различными правилами исчерпания прав. Роль саморегулирования и добросовестных торговых практик, а также антимонопольного законодательства.

1.3 Критерий стоимости потребительской корзины и ее качества, как определяющий фактор конкурентоспособности государства с точки зрения себестоимости продукции и привлекательности жизненной инфраструктуры для граждан.

1.4 Реальная статистика структуры экспорта-импорта Российской Федерации по данным Федеральной таможенной службы и ее динамика за время действия территориального принципа исчерпания прав на товарные знаки (2002-2008).

Выводы.

2. Правовой аспект. "Адвокатская рента", или юридические принципы и критерии для законодателя в сфере интеллектуальной собственности

2.1 Конституционное закрепление роли позитивного права в определении соотношения юридической силы конституционных прав и свобод и их ограничений федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами в контексте правового регулирования интеллектуальной собственности.

2.2 Недопустимость формирования самостоятельных правомочий, прямо не закрепленных в законе, с помощью расширительного толкования нормы статьи 1229 об исключительном праве использования любым непротиворечащим закону способом в контексте статей 15, 44, 55 и 104  Конституции РФ.

2.3 Гражданско-правовые основы исчерпания прав. Понятие "сложного правового объекта" и исчерпания прав относительно товара, в котором он выражен. Волеизъявление правообладателя относительно территории и объема охраны товарного знака, как основополагающий фактор для исчерпания по принципу "где охраняешься, там и исчерпываешься".

2.4 Сущностные отличия результатов интеллектуальной деятельности от приравненных к ним средств индивидуализации с точки зрения целей и объема исключительного права на такие объекты. Правовые различия способов введения в гражданский оборот для целей исчерпания и отличия объективного состава понятия "контрафактность" для различных объектов интеллектуальных прав.

2.5 Анализ и роль судебной практики в правовом регулировании параллельного импорта. Критерии, принимавшиеся в расчет при рассмотрении дел о параллельном импорте в отечественной и зарубежной судебной практике. Аргументы сторон.


3. Работа над дальнейшим совершенствованием гражданского законодательства в рамках Экспертной рабочей группы по интеллектуальным правам фракции "Единая Россия" в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

3.1 Презентация проекта внесения изменений в правовое регулирование параллельного импорта в Российской Федерации в контексте создания единого экономического пространства Таможенного союза России-Белоруссии-Казахстана.
 

Хотя рассказать даже половину наверное не успею :)

 

Форум "Интеллектуальная собственность - XXI век". ТПП РФ+ГД РФ


В виду выхода мероприятия на финишную прямую выкладываю материалы по части предстоящих событий, на которые собственно и приглашаю. Остальные есть на сайте. Желающие получить приглашения могут оставить свои координаты в комментах. Комментарии скрыты.

Сайт Форума – http://forum2009.intel-com.ru

Программа
Всероссийского форума–2009
«Интеллектуальная собственность–XXI век»
22-24 апреля 2009 года

Организаторы:
Торгово-промышленная палата Российской Федерации,
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
Министерство культуры Российской Федерации,
Министерство образования и науки Российской Федерации,
Роспатент,
Правительство Москвы,
Российский государственный институт интеллектуальной собственности,
Фонд сохранения культурного наследия.

Информационные партнеры:
Журнал «Медиация и право»,
ежемесячный научно–практический журнал «Патенты и лицензии»,
научно–практический журнал «Патентный поверенный».

Работа по секциям:

22 апреля 2009 года

14.00—17.30. Тематическое секционное заседание
«Актуальные вопросы защиты товарных знаков и иных средств индивидуализации».
ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, зал 324, 3 этаж

Координаторы секции:
- заместитель генерального директора ООО «Союзпатент» А.В. Залесов,
- помощник Председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре А.В. Семенов.

23 апреля 2009 года

9.00—10.00. Регистрация участников.
10.00—12.00. Тематические секционные заседания:
...
4. Тематическое секционное заседание
"Современные подходы правового регулирования цифрового пространства"
(ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, зал Президиума, 2 этаж).

Координатор секции
– помощник Председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы по культуре А.В. Семенов.

12.00–13.30. Перерыв.

Пленарное заседание
13.30-17.30. Всероссийский форум–2009 «Интеллектуальная собственность – XXI век»)
(ТПП России, ул. Ильинка, д. 6, Конгресс-центр).
13.30—14.00. Регистрация участников.
14.00—17.00. Основная часть
17.00–19.30. Протокольное мероприятие (вручение призов и наград, фуршет).

___________________________________________
Collapse )

Агалмика против экономики... Интеллектуальное приношение против интеллектуальной собственности.


Для тех, кто не знал, что всю жизнь говорил прозой...

The Marginalization of Scarcity
by Robert Levin

AGALMICS


"Агалмические ресурсы (блага) являются неограниченными (не-редкими - non-scarce) ресурсами, однако часто производятся с использованием ограниченных ресурсов в качестве сырья. Например, с использованием труда программиста, участвующего в проекте создания программного обеспечения с открытым кодом (которое будет свободно распространятся по открытой лицензии)...

Есть один очевидный тренд в технологическом обществе - маргинализация редкости (scarcity). С течением времени промышленные и сельскохозяйственные технологии учат нас, как производить блага с большей эффективностью и меньшими затратами. Трендом в технологии является экспоненциальное развитие знаний и возможностей. Сделайте все вокруг достаточно дешевым - и оно перестанет быть редким настолько, чтобы считаться экономическим благом...

Таким образом все большее и большее число основных ресурсов будут становится все менее и менее редкими. По мере этих изменений становится все более важной потребность понять, как люди распоряжаются неограниченными ресурсами. В самом деле, некая "экономика" неограниченных ресурсов становится весьма важной наукой.

Однако ЭКОНОМИКА - это наука о распределении редких благ, (ограниченных ресурсов). 
Нам нужна новая парадигма, новое поле для исследований. Нам нужна АГАЛМИКА.

agalmics (uh-GAL-miks), n. [Gr. "agalma", "a pleasing gift"]
The study and practice of the production and allocation of non-scarce goods.

Агалмика (в пер. с греч. "agalma" - ублажающий дар)
              Изучение и практика производства и распределения неограниченных благ


Свойства:

Мы можем вывести следующие характеристики агалмической деятельности:

1. Она безгранична. Экономическая торговля конечна. Если я дал вам доллар - у меня осталось на доллар меньше. Агалмическая деятельность основана на оперировании с неограниченными благами, которыми я могу обмениваться с вами, не уменьшая своего запаса.

2. Она кооперативна (нацелена на сотрудничество). Экономическая деятельность часто включает в себя конкуренцию. Покупатели должны распределять свои ограниченные ресурсы в пользу поставщика, наиболее соответствующего их потребностям. Поскольку агалмическая деятельность не использует ограниченные ресурсы, она крайне редко приводит к конкуренции. Эффективным агалмическим деятелям известно, как поощрять сотрудничество и получать от этого выгоду.

3. Она интересна сама по себе. Агалмическая деятельность поощряет личные достижения, которые могут быть ориентированы как на благотворительность, так и на получение прибыли... При этом агалмическая прибыль измеряется в знаниях, удовлетворении, признании и часто в косвенном экономическом доходе.

4. Она самостимулирущая...

5. Она самонаправляемая...

6. Она децентрализованная и не авторитарная...

7. Это игра с положительной суммой. В теории игр "игра с нулевой суммой" обозначает игру, в которой один обязательно проигрывает, если другой выигрывает. Привычная экономика в основном описывает игры с нулевой суммой. Когда два поставщика бьются за один доллар покупателя, когда два государственных учреждения конкурируют за фиксированную строку бюджета - это все игры с нулевой суммой.

Игра с положительной суммой - это игра, в которой игроки приобретают в результате следования стратегии, которая обогащает остальных. Эффективная агалмика - это игра с положительной суммой. Например, когда программист пишет программу и свободно дает ее код пользователям, он получает приобретает широкое сообщество пользователей, которые дают ему сообщения об ошибках. Пользователи же приобретают его программу.

8. Ничто не ново под луной. Культура дарения известна всей истории человечества. Агалмические стратегии были свойственны и религиям, и правительствам, и предпринимателям и отдельным личностям. Благотворительные фонды, организации по стандартизации и торговые объединения часто ведут себя агалмически. Можно абсолютно уверенно утверждать, что сама цивилизация является агалмической деятельностью.

_______________________________________________________________

Американские исследователи нашли ответ на вопрос, почему одни из нас готовы ради ближнего последнюю рубашку с себя снять, а от других снега зимой не допросишься. Прижимистые, скаредные, скупые или попросту жадные люди, как выяснилось, достойны жалости: в их мозге не хватает гормона окситоцина, который толкает человека на искренние проявления щедрости.

Природа альтруизма, который считается одним из принципиальных различий между нами и братьями нашими меньшими, зиждется не на моральных принципах, насаждаемых культурой и усваиваемых в процессе воспитания, - она гормональная. Уровень окситоцина в мозге непосредственно влияет на бескорыстие человека в его желании помочь ближнему.

Биологически активное вещество, судя по всему, является ключом к пониманию такого социального явления, как благотворительность, и его популярности в современном обществе. Проявления альтруизма, особенно в отношении незнакомых людей, высоко ценятся и считаются предметом гордости.

Интеллектуальный налог. Пишут тут в прэссе...

Новый интеллектуальный налог

Россия может первой в мире ввести налог «на контент». Доступ к авторским произведениям станет бесплатным. А платить будут те, кто на нем зарабатывает.

Налогом обложат провайдеров, радиостанции, рестораны и другие организации, использующие контент в коммерческой деятельности. Подобно единому социальному налогу он поступит не в бюджет, а в специальные фонды, из которых правообладателям выплатят вознаграждение.

Новая схема может найти поддержку у заместителя министра Минэкономразвития Станислава Воскресенского и представителей Минфина. Для ее реализации нужно внести изменения в Гражданский и Налоговый кодексы .

Идея бесплатного доступа к произведениям обсуждается во всем мире. В нашей стране, как ни странно, реализовать ее гораздо легче, чем в любой другой, утверждает советник председателя думского подкомитета по экономике и инновациям в сфере интеллектуальной деятельности Анатолий Семенов, поскольку в России нужно убедить только первых лиц, а за рубежом - множество правообладателей. Авторы же видят в государстве лишь орудие преследования нарушителей их прав. Сейчас сбор вознаграждения возложен на организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами. Они должны иметь прямой договор с правообладателем или госаккредитацию. Ее пока не получил никто.

Главный аргумент за введение налога - решение проблемы пиратства. Действующее законодательство помогает не всегда. «Мы находим фильм в пиратской сети и фиксируем факт скачивания. Но если сервер не на территории России, то мы ничего сделать не можем», - сетует генеральный директор Некоммерческого партнерства дистрибьюторов Ирина Аргеландер.

Провайдеру выгоднее платить за право вешать в Сети любое произведение, чем заключать прямые договоры с правообладателями, считает вице-президент ГК «Корбина Телеком» Александр Малис. Партнер и глава российской практики в области интеллектуальной собственности телекоммуникаций фирмы Salans Виктор Наумов думает, что правообладатели будут против: они теряют контроль за доставкой произведений потребителям и деньги.

На заметку

Доходы российских правообладателей

$400 млн в год выплачивается в России правообладателям в качестве вознаграждения. Объем легальных продаж МР3-музыки в 2007 году составил $30 млн.

Климова Татьяна

Источник: Деловой Петербург

О государственной шизофрении и неисчерпаемом терпении.

Шизофрени́я (др.-греч. σχίζω — «раскалываю» +φρήν — «ум, рассудок») — психическое расстройство, характеризующееся ухудшением восприятия окружающей действительности и значительной социальной дисфункцией.

Википедия.

Множественная личность — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Яркий пример в художественной литературе - "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" английского писателя Роберта Стивенсона.

Википедия.

"Труд гистриона принес ему ни с чем не сравнимую радость, может быть первую в жизни; но звучал последний стих, убирали со сцены последний труп -- и его снова переполнял отвратительный вкус нереальности..."

Хорхе Луис Борхес - "Everything and Nothing".


В интересное время живем, товарищи-господа! Да-с!

Притягательный феномен, граничащий с психическим расстройством, удостоившийся увековечивания на российском государственном гербе, во всю разгулялся по просторам многострадальной родины, слегка было затихшей от политики в связи с парламентскими каникулами.

На опустевшем информационном пространстве со всей выпуклостью доброго и злого полицейских стали появлятся поистине театральные персонажи, затмевающие гистрионов из соседа-конкурента Большого театра -  Государственной Думы, давно уже переставшей быть местом для дискуссий. 

И вправду можно было бы увлечься этой ненаигранной постановкой, если не вспоминать о том, что все эти устрашающие своей неотвратимостью административного или уголовного наказания доктора Джекилы и мистеры Хайды российской действительности суть порождения одного и того же феномена - мятущегося расщепленного сознания отечественной государственности, активно подначиваемые Юристократами всех мастей. 

С одной стороны всем ясно, что налоги надо собирать. С другой стороны ясно, что если этим увлечься без учета теории оптимального налогообложения, то можно влегкую задушить то, с чего ты собственно живешь, в лучшем стиле свиньи под дубом вековым

Вот только свинье это, обычно, неведомо. Ибо у нее свой феномен - когнитивный диссонанс. Ведь она выполняет свою работу, и делает это хорошо, в рамках системы. При полной уверенности, что именно ее труд и приносит обществу в лице государства деньги. Все остальные - жалкие паразиты и клептоманы. Ее проблема - в потере целевой функции благополучия экосистемы вцелом. И именно в такой ситуации порождаются мутанты - "чем хуже - тем лучше", чем хуже законы, тем выше гонорары, почти 100% уровень криминализации и обвинительных приговоров при почти полном отсутствии оправдательных и т.д...

Суть сего феномена крайне проста, и описывается с незапамятных времен теорией ренты. Своеобразие же текущего момента заключается в том, что "прогрессивные" начинания по защите ренты интеллектуальной в виду вступления в ВТО поразительным образом совпали с не менее сильным желанием защитить ренту административную...

Что и породило замечательные явления в виде конфискации оригинальных товаров "союзом меча и орала" - ПРАВОобладателей и ПРАВОохранителей, ибо все они заинтересованы в одном - в получении максимально возможной ренты, как ее не называй. "Случайно" забыв, что кроме их прав есть еще права общества - граждан, потребителей и обычного, "нерентного" малого бизнеса. 

Однако общее благополучие экосистемы вцелом не входит в перечень должностных обязанностей таможни и в уставные цели правообладателей. Им неинтересно, что инфляция, ими порождаемая, - это налог на все общество, который государство вынуждено все равно отдавать обратно, судорожно индексируя социальные выплаты, реализуя нацпроекты и пр., которые проваливаются один за другим по причине все той же инфляции.

"Инфляция не более чем налог или способ воровства. Одни предпочитают "налог", потому что государство вроде как воровать не может, вторые настаивают, что инфляция это воровство, потому что налоги принимаются законодательными актами, а инфляцию никто законодательно не утверждает. При этом реально ЦБ и Министерство финансов понимает, что такое инфляция НА САМОМ ДЕЛЕ, какие причины и как с ней бороться. Все эти разговоры про "естественный монополии", "цены на энергоносители" и так далее - это для отвода глаз. Если не печатать денег, то повышение цен на одни товары привидет к падению цен на другие - потому что сумма в обращении будет одинаковая и меньше денежной массы останется на товары немонопольные и небензиновые, что потом остановит рост и этих. Это в честной экономике известно, как the cure for high prices is high prices."

Вот и сейчас мы наблюдаем за тем, как правая рука двухголовой птицы борется с левой. Вполне в духе мировых тенденций. Не успел Высший Арбитражный Суд отменить применение 169-й статьи ГК для конфискации предприятий (в лице борьбы Антона Иванова с г-жой Майковой) по причине противности нравстенности и основам  правопорядка, как налоговая тут же вспомнила, что этим делом ей разрешил баловаться аж сам Конституционный суд.

Остается только вспомнить великих:

"...Поэтому весьма злободневно утверждение секретаря Совета безопасности Николая Патрушева в его статье «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России», опубликованной в «Журнале российского права» № 7, 2007 г.:

«Результаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности — в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, «не до конца продуманных» с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц. "

Так что нам еще многое предстоит увидеть... И Конституционный Суд, увы, не панацея. Ведь именно он разрешил конфискацию оригинальных товаров. Напару с Высшим.

Что же делать, если даже высшая судебная инстанция не имеет целевой функции?

Юристократия: "Чем хуже закон — тем выше гонорары..."-2

В копилку Юристократии...

"Подразумевалось, что человек, освобожденный он необходимости растить свою картошку и точить деталь рашпилем, сразу займется чем-то высоким. Он пойдет самообразовываться, читать книги, писать картины, и резко умнеть. Но разве это закон? Почему тот же человек, к примеру, не будет тупо сидеть на жопе и смотреть МТВ? Или искать других удовольствий?

Есть интересный исторический факт. В конце 19 века британской аристократии было западло заниматься коммерцией. Это было выше их статуса. Но интересно было другое – в Великобритании того времени самые престижные «факультеты» были изучение трудов древних греков и римлян. Именно туда устремились аристократы. В Америке и Германии того времени было модно изучать геологию и инженерию. И они вырвались вперед старушки-Британии.

Нечто подобное мы видим сейчас. Экономике знаний прежде всего нужны технические специалисты – люди которые могут решать прикладные проблемы. Программисты, инженеры, технологи и так далее. Но модно другое. Политология, экономика, психология, маркетинг, менеджмент и прочие псевдонауки.

А экономика «бессмысленных знаний» еще и умудряется вредить. Я не помню точных цифр, но в США существует огромная проблема с юристами. Нет, юристов там хватает – даже больше, чем нужно. Проблема в том, что каждый из них приносит ущерба то ли на двести тысяч баксов в год, то ли на триста. Уже сейчас многие исследователи указывают на то, что «юридический класс» навешивает слишком высокие издержки на экономику фирм. При этом нет никакой необходимости даже иметь юриста в штате компании. Количество судебных исков такое огромное и компенсации достигают таких астрономических сумм, что юридическая система США уже считается тормозом роста, вне зависимости от того, пользуешься ты услугами юристов или нет.

Система интеллектуального права так же давно уже работает против экономики знаний, а не на нее.

Статистика образования пока неутешительная – экономика знаний не делает нас ни умнее, ни, по большому счету, богаче."


Когда-то я уже упомянул:

"Кризис управленческий: прежние структуры власти, институты парламентаризма и демократии, унаследованные от индустриальной эпохи, слишком медлительны и неадекватны в современном мире бешеных перемен и нарастающей сложности. Наконец, падение качества образования и оглупление граждан некогда развитых стран приводит к тому, что белые теряют научно-техническое лидерство, не могут грамотно эксплуатировать сложные технические системы. Отсюда - болезненная смена лидеров развития и нарастающий вал техногенных катастроф..."

Или,
как говаривал старина Фукуяма:

"...люди, не испытывающие доверия друг к другу, смогут взаимодействовать лишь в рамках системы формальных правил и положений, которые нужно постоянно вырабатывать, согласовывать, отстаивать в суде, а потом обеспечивать их соблюдение, в том числе и с помощью мер принуждения. Все эти правовые приемы, заменяющие доверие, приводят к росту того, что экономисты называют "
трансакционными издержками".

Иначе говоря, преобладание недоверия в обществе равносильно введению дополнительного налога на все формы экономической деятельности, от которой избавлены общества с высоким уровнем доверия.

Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости

Стенограмма круглого стола
Экономика пиратства: создание и уничтожение стоимости

г.Москва, ЦЭМИ РАН, 19-00, 25.06.2008

Организатор круглого стола Консультационно-исследовательский центр интеллектуального капитала ЛАБРЕЙТ.РУ

Из занятного - некоторая попытка объяснить простым языком, как выжить обычным дистрибьютерам дисков с фильмами в условиях засилья пиратской продукции с помощью смены модели взаимодействия государства и бизнеса за счет трансформации анонимной торговли в авторизованную.


Collapse )